Ухвала суду № 130351112, 18.09.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1568/25

номер провадження 2/531/760/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засіданняпо справіпризначене на 23вересня 2025року о10год.00хв. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

16 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Морозової В.В., у якій вона просить забезпечити можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2025року та в подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТ.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

клопотання представника позивача - адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання та всі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року здійснювати за участю представника позивача Морозової Вікторії Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресоюhttps://wiki.court.gov.uaврегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Морозовій Вікторії Валеріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Фисун