Ухвала суду № 130351090, 16.09.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2149/24

номер провадження 2-во/531/19/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області про виправлення описки у судовому наказі №531/2149/24,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року видано судовий наказ у справі №531/2149/24 , яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що знаходиться в м. Полтава, вул. Козака, 2а, суму боргу у розмірі 1 706,98 грн. основного боргу, 30,28 грн.- інфляційні збитки, 4,64 грн. -3% річних, а також стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Як зазначає заявник, у судовому наказі допущено описку при зазначенні РНОКПП боржника, та вказано НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи для розгляду питання про внесення виправлень до ухвали або рішення суду не перешкоджає такому розгляду.

Законом передбачено порядок виправлення описки у судовому наказі (виконавчому документі) за заявою стягувача або боржника, але Карлівський відділ ДВС не являється боржником чи стягувачем.

Разом з тим, судом встановлено, що дійсна наявна описка при написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , оскільки вказано НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , що зазначено у довідці ВК Мартинівської сільради від 05.08.2024.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності учасників справи і вважає доцільним, за власної ініціативи, в порядку виправлення описки вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , вважати не вірним, а правильним вважати НОМЕР_2 .

Керуючись ст.173,258260,269,432ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі, що виданий Карлівським районним судом Полтавської області 06 серпня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , а саме:

у першому та другому пункті судового наказу вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1 » вважати неправильним, а вірним вважати - «НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невідємною частиною судового наказу № 531/2149/24 від 06.08.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Суддя М.С.Попов