Ухвала суду № 130350365, 12.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2115/23

УХВАЛА

12 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування з незаконного володіння частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221055500:02:041:0010, площею 0,1391 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію даної земельної ділянки. Вказаний позов обґрунтований, зокрема, тим, що після проведення замірів інженером землевпорядником ОСОБА_5 було встановлено накладення земельної ділянки відповідача з кадастровим номером 3221055500:02:041:0010 на земельну ділянку позивача з кадастровим номером 3221055500:02:041:0009, в тому числі у тому місці де відповідач самостійно встановив паркан.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Міланіч А.М.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 18 вересня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

11 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, уточнення поставлених питань та отримання необхідних дозволів.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року були доповнені питання, поставлені експерту в ухвалі суду від 20 січня 2025 року, провадження у даній справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

15 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Татарченка К.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки судом не розглянуто та не вирішено клопотання експертів в частині надання дозволу на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезістом, відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_6 була звільнена з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 59 від 22 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року було прийнято до провадження та поновлено провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 травня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко М.М. надійшло клопотання про необхідність поставлення експерту додаткових питань. У клопотанні представник позивача також зауважила, що клопотання експертів в частині надання дозволу на отримання відомостей з Державного земельного кадастру, судом не вирішено.

На підставі ухвали від 02 липня 2025 року суд при розгляді справи повернувся на стадію підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевченко М.М. своє клопотання підтримала, просила на вирішення експертизи поставити додаткові питання та розглянути клопотання експерта в частині надання дозволу на отримання відомостей з Державного земельного кадастру.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Татарченко К.В. клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Башинська О.П. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились.

Третя особа - ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області свого представника в підготовче засідання не направила.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпредставника позивачаі доповнитипитання,поставлені експертув ухвалісуду,та задовольнитиклопотання судовогоексперта щодонадання дозволуна отриманняекспертом Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз відомостейДержавного земельногокадастру,з використаннямелектронної ідентифікаціїіз застосуваннямкваліфікованого електронногопідпису.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

На вирішення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Бородянського районного суду від 20 січня 2025 року, поставити такі питання:

1. Чи є накладення (або порушення меж) земельних ділянок з кадастровим номером 3221055500:02:041:0010, площею 0,1331 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та з кадастровим номером 3221055500:02:041:0009, площею 0,1260 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного користування, правовстановлюючих документів, існуючої документації із землеустрою або інших наявних доказів, в тому числі, але не виключно, які представлені в матеріалах справи на ці ділянки ?

2. Якщо є перетин вказаних земельних ділянок, то за рахунок якої земельної ділянки відбувся цей перетин і яка площа такого перетину?

3. Які координати поворотних точок меж і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі перетину земельної ділянки кадастровий номер 3221055500:02:041:0010, що накладається на земельну ділянку кадастровий номер 3221055500:02:041:0009?

4. Які геодезичні координати мають поворотні точки межі поділу двох земельних ділянок з кадастровими номерами 3221055500:02:041:0009 та 3221055500:02:041:0010, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття Поземельних книг на дані земельні ділянки?

5. Чи відповідають місце розташування, міри ліній та координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3221055500:02:041:0009, яка належить ОСОБА_1 та розташована по АДРЕСА_1 , інформації, яка внесена щодо неї до даних Державного Земельного Кадастру?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати дозвіл на отримання експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 939/2115/23.

Оплату за проведення експертизи за перші чотири питання покласти на ОСОБА_1 , за п`яте питання на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО