Ухвала суду № 130350361, 17.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/345/25

УХВАЛА

17 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Ткаченко Н.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів у землях колективної власності КСП «Дружба», правонаступником якого є ТОВ «Агроконтраст», і яка знаходиться у розпорядженні Бородянської селищної ради в адміністративних межах Новозаліського старостинського округу Бородянської територіальної громади Бучанського району Київської області, що належала спадкодавцям ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представникапозивача адвоката ТкаченкоН.В.надійшло клопотанняпро витребуваннядодаткових доказів,у якомупросила витребувати від Міністерства юстиції України відомості щодо ідентифікаційних даних заповідачів з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_5 , які значаться у Спадковому реєстрі за № 1332219 від 20.12.1995, місце посвідчення Семенівська держнотконтора Кременчуцького району Полтавської області; № 1529666 від 22.04.1997, місце посвідчення Чаплинська держнотконтора Каховського району Херсонської області.

За даними Спадкового реєстру виявлено записи про наявність заповітів від імені ОСОБА_5 , посвідчених: - Семенівською державною нотаріальною конторою Полтавської області 20 грудня 1995 року за реєстровим № 1916; -Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 16 грудня 1996 року за реєстровим № 16.

У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ідентифікації особи заповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Н.В. задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо дати народження або інших даних, що ідентифікують особу заповідача ОСОБА_5 , заповіт якої посвідчено Семенівською державною нотаріальною конторою Полтавської області 20 грудня 1995 року за реєстровим № 1916.

Витребувати з Міністерства юстиції України інформацію щодо дати народження або інших даних, що ідентифікують особу заповідача ОСОБА_5 , заповіт якої посвідчено Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 16 грудня 1996 року за реєстровим № 16, а у разі відсутності такої інформації повідомити чи передавався архів справ Чаплинської державної нотаріальної контори Каховського району Херсонської області до іншої установи, якщо так, то до якої.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО