Ухвала суду № 130344678, 18.09.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/11508/25

Провадження № 2/205/4685/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О. О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року позивач ТОВ «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Я., звернувся до Новокодацького районного суду м. Дніпра з вказаним позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра з наступних підстав.

Так, за загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України,позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1626593 від 31 липня 2025, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.03.2015 по 23.07.2025.

Крім того, судом отримано відомості з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, згідно яких інформація щодо місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 - відсутня.

В той же час відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Дослідивши матеріали позовної заяви в їх сукупності, керуючись ч. 9 ст. 28 ЦПК України, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід зазначити, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості задоговором передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, с. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, б. 134)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Костромітіна

.