Ухвала суду № 130344677, 19.09.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/4046/19

Єдиний унікальний номер 205/4046/19

Провадження № 2р/205/6/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпр Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ООП Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду були передані 18 вересня 2025 року.

Ознайомившись із заявою про роз`яснення рішення суду, суддя приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам , а саме, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Отже, до заяви про роз`яснення судового рішення, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

За такихобставин,заявникові необхідносплатити судовийзбір урозмірі 605грн.60коп.,який підлягаєоплаті відповіднодо розміру,встановленого п.4ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір», який підлягає оплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Новокодацький районний суд міста Дніпра код ЄДРПОУ 02891351.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залишити без руху вказану заяву про роз`яснення судового рішення, та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Одночасно із цим, суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`ясненнярішення Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від15червня 2020року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаОрган опікита піклуванняЧечелівської районноїу м.Дніпрі радипро усуненняперешкод успілкуванні здитиною,визначення способуучасті увихованні тавстановлення графікупобачень здитиною залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: