Ухвала суду № 130338726, 19.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7127/22

Провадження №2-зз/369/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., прокурора Мокрицької І.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявупредставника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/7127/22 заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 усунення перешкод у здійсненні Бучанською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року у справі №369/7127/22 в порядку забезпечення позову накладено арешт земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером 3222486000:03:002:5085 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1650633532224), площею 0,4 га з кадастровим номером 3222486000:03:002:5086 (реєстраційний номер об`єкта 1650599532224), площею 0,6 га з кадастровим номером 3222486000:03:002:5087 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 165055532224), які знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (у минулому - територія Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно відомостей зазначених у реєстрі)) та належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2023року позовні вимоги заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Київське лісове господарство», Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового господарства задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду 29.05.2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 16.04.2025 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили відмовлено у задоволенні позовних вимог у цій справі у зв`язку із чим представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, прокурор заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи заяви та справи № 369/7127/22, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158Цивільного процесуальногокодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги, що постановою Київського апеляційного суду 29.05.2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 16.04.2025 року і вказані судові рішення набрали законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті у справі №369/7127/22.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року у справі №369/7127/22.

Скасувати арешт на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером 3222486000:03:002:5085 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1650633532224), площею 0,4 га з кадастровим номером 3222486000:03:002:5086 (реєстраційний номер об`єкта 1650599532224), площею 0,6 га з кадастровим номером 3222486000:03:002:5087 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 165055532224), які знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (у минулому - територія Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно відомостей зазначених у реєстрі)) та належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Направити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (Україна, 08132, вул. Першотравнева, 14, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область).

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно дост. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко