Ухвала суду № 130338725, 19.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13340/23

Провадження №2/369/912/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача Чміль Ю.В.,

представника відповідача 1 Бєлкіна Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 369/13340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/13340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

15.08.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 369/13340/23, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 369/13340/23 до розгляду Великою Палата Верховного Суду справи № 754/511/23, (провадження № 14-63цс25) до вирішення спору щодо стягнення по задавненим вимогам.

У судовому засіданні 15.09.2025 року представник відповідача 1 підтримав подане ним клопотання, представник позивача не заперечила проти його задоволення.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд встановив, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 754/511/23 (провадження № 14-63цс25) щодо вирішення питання про стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, за обставин наявності судового рішення, яке не може бути звернене до виконання, як і у справі № 369/13340/23.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження з розгляду справи № 369/13340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання до розгляду Великою Палата Верховного Суду справи № 754/511/23, (провадження № 14-63цс25).

Керуючись ст.ст. 252, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 369/13340/23 задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду справи № 369/13340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання до розгляду Великою Палата Верховного Суду справи № 754/511/23, (провадження № 14-63цс25).

Запропонувати учасникам провадження у справі надати постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/511/23, (провадження № 14-63цс25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 19.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко