Ухвала суду № 130338323, 19.09.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/780/25

справа № 294/1886/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Разкевич Віта Олександрівна, до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з майна, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15 год 00 хв 28.10.2025.

18.09.2025 на адресу суду також надійшло клопотання позивача про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТКБ "ПриватБанк".

Вивчивши подане клопотання, суд вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №294/1886/22, арешт на майно ОСОБА_2 накладено ухвалою Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 25.05.2009 у судовій справі №2-4213/09 за заявою АТ КБ "ПриватБанк". Таким чином, саме в інтересах зазначеної юридичної особи накладено арешт на спірне майно, тому позивач просить залучити АТКБ "ПриватБанк" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з огляду на обгрунтування клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі, суд вважає, що до справи необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ КБ "ПриватБанк", який був стягувачем у виконавчому провадженні, під час якого було накладено арешт на майно позивача, а тому рішення суду може вплинути на права та інтереси цієї юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі № 294/1886/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Разкевич Віта Олександрівна, до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) про зняття арешту з майна Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити Акціонерному товариствау Комерційний банк "ПриватБанк" копію позовної заяви з додатками.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА