Ухвала суду № 130337907, 17.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11045/25

Провадження № 2/161/4042/25

У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизу

17 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В., звернувся до суду через систему «Електроний суд» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 червня 2025 хвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

03 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, у якому вона зазначає, що на момент укладення договору 01.06.2024, що перебувала у стані, що унеможливлював усвідомлення змісту правочину, його наслідків та моєї відповідальності. Укладення договору відбулося без реального розуміння умов і без здатності керувати своєю поведінкою. Період укладення договору припав на проміжок між активними госпіталізаціями, пов`язаними з психічними розладами, що свідчить про неперервність хворобливого стану. З огляду на вищевикладене просить призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи перебувала відповідач (я) у стані психічного розладу на момент укладення договору;

2. Чи могла я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними;

У зв`язку з важким матеріальним становищем, хворобою та відсутністю джерел доходу, прошу суд звільнити мене від сплати витрат на проведення судово психіатричної експертизи відповідно до ст.136 ЦПК України

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якому просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача просить позовну заяву задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Разом з тим суд, вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово- психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад в період 01 червня 2024, якщо так, то на який?

2) Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки в період укладення кредитного договору АВН0СТ155101717269013895 від 01.06.2024 року?

В решті вимог, зокрема щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати витрат на проведення судово психіатричної експертизи - відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г.Мазур