Ухвала суду № 130335762, 19.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1026/25

2/212/4107/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Манько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025року досуду запідсудністю,визначеною ухвалоюКриворізького районного суду Дніпропетровськоїобласті від28.04.2025року,надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

01.09.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно дост. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.257ЦПКУкраїни в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат , про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків ,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяв про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»у випадках , установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми ; в інших випадках , установлених частиною першою цієї статті, - повністю .

Суд вважає , що оскільки надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору , тому необхідно позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір .

Керуючись п. 5 ч. 1 , ч. 3ст. 257 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України позивачуТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок , згідно платіжної інструкції в національній валюті № 10185 від 23 квітня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ