Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/454/21
2-во/212/116/25
У Х В А Л А
19 вересня 2025 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26.02.2021 року задоволено заяву КП «Кривбасводоканал» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019р. по 30.11.2020 в сумі 15969,70 гривень, 3% річних в сумі 286,21 гривень та втрати від інфляції у розмірі 227,00 гривень.
18.09.2025 року від представника заявника надійшла вищезазначена заява, де вказано що у судовому наказі № 212/454/21; 2-н/212/159/21 містяться описки, а саме не вірно зазначена сума інфляційних витрат, замість «450,85 грн.», зазначено «227 грн.».
Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника КП «Кривбасводоканал» суд приходить до висновку, що заява представника заявника про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі- задовольнити.
В судовому наказі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26.02.2021 по справі № 212/454/21; 2-н/212/159/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виправити помилку вірно зазначивши суму інфляційних витрат «450,85 грн.», замість «227 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 130335760, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/454/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: