Ухвала суду № 130331574, 18.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.09.2025

ЄУН337/4452/25

Провадження №2/337/2407/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіСидорової М.В.,

за участю секретаряУхань М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2697203233-625175 від 24.02.22 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у розмірі 14 907,00 грн, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.

Ухвалою від 28.08.2025 по справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Водночас встановлено, що з позовною заявою представником позивача адвокатом Гурським Г.Ю. подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від АТ «А-Банк» докази, які становлять банківську таємницю, а саме 1) доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); 2) виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.02.2022 по 07.06.2022. Вказана інформація необхідна позивачу для підтвердження позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовні заяві просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Гурського Г.Ю. та витребувати у АТ «А-Банк» докази, про які зазначено у клопотанні, оскільки самостійно отримати відповідні документи, які містять банківську таємницю, позивач не може.

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» адвоката Гурського Г.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) наступні докази: 1) доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); 2) виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.02.2022 по 07.06.2022.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 06.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 08 жовтня 2025 року 13.30 годин з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова