Ухвала суду № 130331235, 19.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2517/25

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ЮнітКапітал» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №928254142 від 08.01.2022 в розмірі 17 981, 78 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання (31).

Ухвалою Берегівськогорайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили вироком чи ухвалою суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000371 від 18.08.2025 (а.с. 71-72).

17 вересня 2025 року, до суду надійшла заява представника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 76-77).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотаннямучасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судомповідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновленняпровадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки до суду надійшла заява представника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а провадження у справі зупинено, та вирішення вказаної заяви неможливе без поновлення провадження у справі, а тому суд вважає поновити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року, про що повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР