Ухвала суду № 130329011, 18.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/553/25

ун. № 759/12477/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні за №12024105120000166 від 23.05.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 у судові засідання не з?являється, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляє. Враховуючи неодноразові неявки у судові засідання, до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід за адресою реєстрації та проживання. На виконання ухвали суду, працівниками поліції встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 не проживає, місцезнаходження його наразі не відоме, телефонного зв?язку із ним також немає. На сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює те, що у подальшому він може бути обмежений у волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, а розглянути справу за його відсутності неможливо.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що зупинення провадження до розшуку обвинуваченого є передчасним.

Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судових засідань - не прибуває, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття не повідомляє.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2025 здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання.

На виконання ухвали суду про здійснення приводу працівниками поліції встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 не проживає, місцезнаходження його наразі не відоме, телефонного зв?язку із ним також немає, як наслідок має місце затягування розгляду справи, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання, суд визнає їх обґрунтованими, відтак, прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити підрозділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1