Ухвала суду № 130324113, 18.09.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1805/25

Номер провадження 1-кс/530/475/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ АФГ Еліта та ТОВ Зоря - адвоката ОСОБА_4 , старшого дізнавача СД ВнП № 4 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_5 розглянувши у режимі відеоконференції клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 4 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12025175490000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 4 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12025175490000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД ВнП № 4 Полтавського РУП капітан поліції ОСОБА_5 посилається на те, що 28.07.2025 року до ч/ч ВнП № 4 Полтавського РУП через канцелярію з УСР в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що співробітниками УСР здійснено збір фактів щодо можливих протиправних діянь ТОВ «Зоря», котрі самовільно зайняли земельні ділянки, шляхом засівання с\г культур, з кадастровими номерами 532228300:00:003:0287 площею 63 га, 5322283000:00:003:0304 площею 35,31 га, 5322283000:00:001:1322 площею 116,99 га, 5322283000:00:003:1122 площею 50,66 га, розташованих на території Великорублівської сільської ради, чим завдали значної шкоди її законному володільцю.

29.07.2025 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 12025175490000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 грудня 2009 року між орендодавцем Котелевською районною державною адміністрацією в особі голови Котелевської РДА ОСОБА_6 та орендарем ТОВ «Зоря» в особі голови товариства ОСОБА_7 укладено договір оренди землі, зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської регіональної філії ДМ «Центр державного земельного кадастру» за № 04094500017 від 07.12.2009 строком на 15 років, тобто до 2024 року включно.

Вказана земельна ділянка за кадастровим номером 5322283000:00:001:1322 загальною площею 117,0037 га, розташована на території Великорублівської сільської ради, а саме поблизу с. Ковжижа, Полтавського району, Полтавської області.

07.06.2024 від директора ТОВ «Зоря» ОСОБА_8 на адресу Великорублівської сільської ради надійшов лист щодо змін договору оренди землі та укладення додаткової угоди про внесення змін до попереднього договору.

Рішенням XLIX сесії VIII скликання Великорублівської сільської ради від 25.06.2024 ТОВ «Зоря» відмовлено у продовженні Договору оренди землі № 040954500017 від 03.12.2009 шляхом укладення додаткової угоди на земельну ділянку площею 117,0037 га, кадастровий номер 5322283000:00:001:1322. Починаючи з 08.12.2024 вважати припиненим вищевказаний договір та зобов`язати ТОВ «Зоря» в місячний термін з дня закінчення терміну дії договору звільнити вказану земельну ділянку.

10 грудня 2024 року рішенням сесії Великорублівської сільської ради було прийнято рішення про розроблення технічних документацій із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності в тому числі і земельну ділянку за кадастровим номером 5322283000:00:001:1322 площею 117, 0037 га та зобов`язано Виконавчий комітет Великорублівської сільської ради розробити технічну документацію із землеустрою щодо поділу вищевказаної земельної ділянки на 6 окремих земельних ділянок з кадастровими номерами 5322283000:00:001:1403 площею 17,0037 га, 5322283000:00:001:1404 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1405 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1406 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1407 площею 20000 га та 5322283000:00:001:1408 площею 20000 га.

22.08.2025 із залученням спеціаліста оглянуто вказані земельні ділянки з кадастровими номерами 5322283000:00:001:1403 площею 17,0037 га, 5322283000:00:001:1404 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1405 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1406 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1407 площею 20000 га та 5322283000:00:001:1408 площею 20000 га.

Оглядом встановлено, що дані земельні ділянки засіяні сільськогосподарською культурою «Соняшник». Частково на земельній ділянці 5322283000:00:001:1408 площею 20000 га разом з сільськогосподарською культурою «Соняшник», засіяна сільськогосподарською культурою «Соя» площею 2, 5545 га.

Крім цього оглядом встановлено, що частина земельної ділянки, яка розташована за межами зареєстрованих вказаних земельних ділянок, засіяна сільськогосподарською культурою «Соняшник» площею 1,6865 га.

14.09.2025 на вказаних земельних ділянках виявлено факт збору невстановленими особами сільськогосподарської продукції шляхом молотіння. В ході огляду вищевказанихземельних ділянок виявлено та вилучено транспорті засоби, які використовували невстановлені особи для збору сільськогосподарської культури «Соняшник», а саме:

- трактор JohnDeere 8370Rдержавний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольоруіз спеціалізованим причепом маркиBALZER 1550 без державного номерного знаку жовтого кольору, в якому мається зібрана сільськогосподарська культура «Соняшник»;

- вантажний автомобільVOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольоруз причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник»;

- вантажний автомобільVOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольоруз причепом SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник».

Враховуючи, щотранспортні засоби: тракторJohnDeere 8370Rдержавний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору із спеціалізованим причепом маркиBALZER 1550 без державного номерного знакужовтого кольору, в якому мається зібрана сільськогосподарська культура «Соняшник», вантажний автомобіль VOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору,у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник» та вантажний автомобіль VOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольору з причепом SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник» є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження слідів вчинення протиправних дій, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме вказані транспортні засобиіз позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Постановою від 15.09.2025 трактор JohnDeere 8370Rдержавний номерний знак НОМЕР_1 ? заводський номер НОМЕР_6 зеленого кольору із спеціалізованим причепом маркиBALZER 1550 без державного номерного знаку жовтого кольору, в якому мається зібрана сільськогосподарська культура «Соняшник», вантажний автомобіль VOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_7 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_8 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник» та вантажний автомобіль VOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_9 сірого кольору з причепом SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_10 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 12025175490000183 від 29.07.2025.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ вантажний автомобіль VOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_7 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 ,VIN НОМЕР_8 сірого кольору та вантажний автомобіль VOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_9 сірого кольору з причепом SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_10 чорного кольору на праві власності належать ТОВ АГФ «ЕЛІТА»(ЄДРПОУ 24389445) юридична адреса:с. Бакай, Полтавський район, Полтавська область, гараж: (КОАТУУ-5324282202).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 власником трактора колісногоJohnDeere 8370Rреєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_6 є ТОВ «Зоря» (ЄДРПОУ 32460314).

Відповідно до інформації ТОВ АГФ «ЕЛІТА» спеціалізованиий причіп маркиBALZER 1550двохвісний перебуває на балансі товариства.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаного майна, яке визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, забороною знищувати, перетворювати як власникам, так й іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо).

18.09.2025 року в судове засідання старший дізнавач СД ВнП № 4 Полтавського РУП капітан поліції ОСОБА_5 з`явився, клопотання підтримав, посилався на те що в провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження № 12025175490000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України стосовно самовільного зайняття ТОВ Зоря земельних ділянок, на який дане товариство незаконно збирає урожай , оскільки договір оренди спірних земельних ділянок на даний час закінчився , а тому під час приїзду працівників поліції на місце події була виявлена сільськогосподарська техніка, яка було вилучена та має значення для встановлення обставин кримінального провадження, прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 з`явився , клопотання дізнавача підтримав та просив його задовільнити.

Представник ТОВ АФГ Еліта та ТОВ Зоря - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, заперечував проти клопотання дізнавача про арешт майна посилався на те що 14.09.2025 року під час виконання сільськогосподарських робіт із збору врожаю працівниками ТОВ АФГ Еліта ,працівниками правоохоронних органів ,серед яких перебував дізнавач СД ПВ №4 ПРУП поблизу с. Ковжижа Полтавського району була припинена робота працівників ТОВ АФГ Еліта шляхом примусової зупинки транспортних засобів : спеціалізованого вантажного сідлового тягача VOLVO .сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ,спеціалізованого напівпричіпа н/пр-самоскид марки SCHWARZMUELLER, державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору; спеціалізованого вантажного сідлового тягача VOLVO,сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , спеціалізованого напівпричіпа н/пр самоскид-Е марки SCHMITZ, чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_5 , причіп зерновоз БАЛЗЕР 1550,двохвісний та вилучено дані транспортні засоби ,крім цього причіп БАЛЗЕР 1550,двохвісний знаходився в користуванні ТОВ Зоря,жодних копій протоколу такого вилучення ТОВ АФГ Еліта не отримало, із інформації працівників поліції вбачається що вилучення проводилось в рамках кримінального провадження що мається в ТОВ Зоря , ТОВ АФГ Еліта учасником кримінального провадження не являється. Фактично працівники поліції вилучили транспортні засоби, які проїжджали поруч працюючих транспортних засобів ТОВ Зоря по грунтовій дорозі серед полів. Своїми діями працівники поліції поставили під загрозу існування ТОВ АФГ Еліта,діяльність товариства по збору урожаю зупинена, що може потягти за собою втрату урожаю. Оскільки ТОВ АФГ Еліта та ТОВ Зоря є різними юридичними особами, які не відповідають за дії один одного, тому конфіскація майна яке належить ТОВ АФГ Еліта не може бути вилучене в рамках кримінального провадження ТОВ Зоря.

Директор ТОВ Зоря ОСОБА_9 долучив до матеріалів клопотання платіждні інструкції за 2025 рік ( лютий , березень, квітень, травень , червень, липень , серпень ) про сплату орендної плати за земельні ділянки на користь Великорублоівської сільської ради ) та розрахунок по сплаті земельного податку в тому числі і за 2025 рік на користь Великорублівської територіальної громади . Також долучив до справи ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі № 917 /146/25 про заборону Великорублівській сільській раді до набрання рішення законної сили рішенням у справі вчиняти будь які дії щодо передачі у користування земельної ділянки площею 117, 0037 га з кадастровим номером 5322283000:00:001:1322 здійснювати поділ земельної ділянки , та вказав що позов був поданий їх підприємством до Великорублівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення , поновлення договорів оренди . На запитання суду відповів що договір закінчився у грудні 2024 року , але їх підприємство засіяло земельну ділянку площею 117 га соняшником , рішенням Великорублівської сільської ради було договір розірвано , але вони оскаржили це рішення до господарського суду , на даний час рішення у справі не винесено , також зазначив що між їх підприємством та сільським головою була усна домовленість про можливість засіяти земельну ділнку , окрім цієї земельної ділянки також є інші договори оренди із Великорублівською сільською радою та його підприємством . В дебатах заперечував щодо накладення арешту на майно .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, прокурора, представника ТОВ АФГ Еліта та ТОВ Зоря - адвоката ОСОБА_4 , та директора ТОВ Зоря ОСОБА_10 вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання дізнавача про накладення арешту на майно , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено , що : у провадженні сектору дізнання СД ВнП № 4 Полтавського РУП перебувають матеріали кримінального провадження № 12025175490000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України ( а.с.8).

Під час огляду земельних ділянок поблизу с. Ковжижа, Полтавського району, Полтавської області з кадастровими номерами 5322283000:00:001:1403 площею 17,0037 га, 5322283000:00:001:1404 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1405 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1406 площею 20000 га, 5322283000:00:001:1407 площею 20000 га та 5322283000:00:001:1408 площею 20000 га. було встановлено що дані земельні ділянки засіяні сільськогосподарською культурою «Соняшник». Частково на земельній ділянці 5322283000:00:001:1408 площею 20000 га разом з сільськогосподарською культурою «Соняшник», засіяна сільськогосподарською культурою «Соя» площею 2, 5545 га. ,а частина земельної ділянки, яка розташована за межами зареєстрованих вказаних земельних ділянок, засіяна сільськогосподарською культурою «Соняшник» площею 1,6865 га. ( а.с.27-28).

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5322283000:00:001:1403 інформація про власника ( користувача) відсутня ( а.с.33)

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5322283000:00:001:1405 інформація про власника ( користувача) відсутня ( а.с.34)

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5322283000:00:001:1406 інформація про власника ( користувача) відсутня ( а.с.35)

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5322283000:00:001:1407 інформація про власника ( користувача) відсутня ( а.с.36)

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5322283000:00:001:1408 інформація про власника ( користувача) відсутня ( а.с.37)

Відповідно до протоколу огляду від 14.09.2025 на вказаних земельних ділянках виявлено факт збору невстановленими особами сільськогосподарської продукції шляхом молотіння. В ході огляду вищевказанихземельних ділянок виявлено та вилучено транспорті засоби, які використовували невстановлені особи для збору сільськогосподарської культури «Соняшник», а саме: трактор JohnDeere 8370Rдержавний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольоруіз спеціалізованим причепом маркиBALZER 1550 без державного номерного знаку жовтого кольору, в якому мається зібрана сільськогосподарська культура «Соняшник»; вантажний автомобільVOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольоруз причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник»; вантажний автомобільVOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольоруз причепом SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник» ( а.с.38-40).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_11 тракттор колісний JohnDeere 8370R державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_6 зеленогокольору належить ТОВ Зоря ( а.с.42)

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ вантажний автомобіль VOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_7 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_8 сірого кольору належить ТОВ АФГ ЕЛІТА ( а.с.43).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ причеп марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_8 належить ТОВ АФГ ЕЛІТА ( а.с.44).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ вантажний автомобіль VOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 , належить ТОВ АФГ ЕЛІТА ( а.с.45).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ причеп марки SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_10 , належить ТОВ АФГ ЕЛІТА ( а.с.46).

Під час розгляду матеріалів клопотання встановлено ,що відповідно до договору оренди землі від 03.12.2009 року укладеного між орендодавцем Котелевською районною державною адміністрацією в особі голови Котелевської РДА ОСОБА_6 та орендаря ТОВ Зоря в особі голови товариства ОСОБА_7 була передана земельна ділянка загальною площею 117,00 га терміном на 15 років ( а.с.15-17),який на даний час закінчився. Також суд зазначає що директор ТОВ Зоря вказав, що на даний час рішення про продовження дії договору немає . Суд зазначає , що із платіжних відомостей про сплату підприємством "Зоря" на користь Великорублівської сільсьокї ради орендної плати та земельного податку не можливо визначити призначення платежу саме за земельну ділянку площею 117, 0037 га з кадастровим номером 5322283000:00:001:1322

Згідно з ч. 1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173,174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок чого, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, щоб не спричинити припинення правомірної господарської діяльності ТОВ АФГ ЕЛІТА та ТОВ Зоря недопустимо позбавити володільця майна використовувати техніку.

Слідчий суддя бере до уваги те, слідчим доведено наявність розумних підозр вважати, що на даний час договір оренди земельних ділянок у ТОВ Зоря закінчився ,останні самовільно зайняли земельні ділянки, шляхом засівання с\г культур, з кадастровими номерами: 532228300:00:003:0287 площею 63 га, 5322283000:00:003:0304 площею 35,31 га, 5322283000:00:001:1322 площею 116,99 га, 5322283000:00:003:1122 площею 50,66 га, розташованих на території Великорублівської сільської ради, чим завдали значної шкоди її законному володільцю, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12025175490000183 на місці події знаходилися транспортні засоби: трактор JohnDeere 8370Rдержавний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольоруіз спеціалізованим причепом маркиBALZER 1550 без державного номерного знаку жовтого кольору, в якому мається зібрана сільськогосподарська культура «Соняшник»; вантажний автомобільVOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольоруз причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник»; вантажний автомобільVOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольоруз причепом SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору, у якому мається сільськогосподарська культура «Соняшник», що може бути належним доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.09.2025 року дізнавачем дотримано вимогист. 171 КПК України.

Так, клопотання дізнавача подане у встановлений ч.5ст. 171 КПК Українистрок.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно зч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1ст. 170 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1ст.131 КПК України). Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 ст.132КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

В клопотанні дізнавач вказує на необхідність накласти арешт на майно , на техніку як на речові докази у кримінальному провадженні , власники якої юридичні особи, жодна з юридичних осіб не є банкрутом та не перебуває у стадії припинення . Тому суд вважає , що існування правових підстав передбачених ч. 2ст. 170 КПК Україниє недоведеною . Отже, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт техніки виходить із завдання кримінального провадження щодо захисту права кожного. Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності при вирішенні завдань кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку що для проведення відповідних експертиз та з метою ефективного проведення досудового розслідування клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню та вважає за необхідне передати вищезазначену сільськогосподарську теххніку на відповідальне зберігання власникам під розписку.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174КПК Українивласник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 4 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 12025175490000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити .

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025175490000183 від 29.07.2025за ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме на :

- трактор коліснийJohnDeere 8370R державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_6 зеленогокольору;

- спеціалізований причіп марки BALZER 1550 двохвіснийжовтого кольору, без державного номерного знаку;

- вантажний автомобіль VOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_7 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_8 сірого кольору;

- вантажний автомобіль VOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_9 сірого кольору з причепом SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_10 сірого кольору;

- сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованому причепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_8 та у причепі марки SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_10 ,із позбавленням права на відчуження та розпорядження, забороною знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо).

Трактор коліснийJohnDeere 8370R державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_6 зеленого кольору передати на відповідальне зберігання під розписку з правом використання власнику, представнику ТОВ «ЗОРЯ» (ЄДРПОУ 32460314) з позбавленням права відчуження, але не позбавляючи володільця права користуватися цим екскаватором до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Спеціалізований причеп марки BALZER 1550 двохвісний, жовтого кольору,без державного номерного знаку,вантажний автомобільVOLVOFH 42Тдержавний номерний знак НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_7 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_8 сірого кольорута вантажний автомобільVOLVOFHдержавний номерний знак НОМЕР_4 ,VIN НОМЕР_9 сірого кольору з причепом SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_10 сірого кольору - передати на відповідальне зберігання під розписку з правом використання власнику, представнику ТОВ АГФ «ЕЛІТА» (ЄДРПОУ 24389445) з позбавленням права відчуження, але не позбавляючи володільця права користуватися цим екскаватором до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучену сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованомупричепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLERK-403 державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_8 та у причепі марки SCHMITZSKI 24 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_10 - передати ТОВ АГФ «ЕЛІТА» (ЄДРПОУ 24389445) і місцем її зберігання визначити юридичну адресу товариства за адресою:с. Бакай, Полтавський район, Полтавська область, гараж: (КОАТУУ-5324282202).

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВнП № 4 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1