Ухвала суду № 130323898, 17.09.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1391/25

Провадження № 2/382/739/25

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи № 382/1391/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 10.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою встановлено строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, а позивачем - відповіді на відзив.

15.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ч. 4 ст. 127 ЦПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Вбачається, що заявником разом із заявою про поновлення процесуального строку не була вчинена процесуальна дія, а саме не подано відзив на позовну заяву.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, дотримання принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників справи перед законом і судом, враховуючи, що представник відповідача вступив у справу, коли процесуальний строк для подання відзиву сплив, суд, врахувавши практику ЄСПЛ, дійшов висновку про наявність підстав для продовження стороні відповідача строку для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 127, 178-179, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити (продовжити) позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відкласти розгляд справи.

Ухвала в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський