Ухвала суду № 130322725, 21.08.2025, Миронівський районний суд Київської області

21.08.2025 Єдиний унікальний № 371/844/25

провадження № 1-кп/371/220/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні відводу

ЄУН 371/ 844/25

Провадження № 1-кп/371/220/25

21 серпня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

захисників обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_28

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_28 про відвід прокурорів Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 від участі в судовому розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено 26 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000110, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровокан Республіки Вірменія, адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Попівка Миргородського району Полтавської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Миронівка Київської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Попасна Луганської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Владиславка Миронівського району Київської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця міста Одеса, адреса місця проживання: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки міста Одеса, адреса місця проживання: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки міста Харків, адреса місця проживання: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця міста Джанкой, АРК, адреса місця проживання: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_28 заявив відвід прокурорам Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Відвід обґрунтовано порушенням норми ч. 3 ст. 37 КПК України, зокрема безпідставністю їх заміни, яка відбулася постановою заступника Генерального прокурора «Про заміну групи прокурорів» від 07 серпня 2025 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_19 , заявлений прокурорам відвід підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечувала, свої заперечення мотивувала відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Заслухавши сторони, розглянувши заяву про відвід суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено в ст. 77 КПК України, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявляючи відвід захисник ОСОБА_28 не надав доказів, які вказують на наявність підстав для відведення прокурорів, передбачених ст. 77 КПК України.

На думку суду включення прокурорів Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області в групу прокурорів по даному кримінальному провадженню, є реалізацією функції сторони звинувачення, яка узгоджується із нормою ст. 37 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 197, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Відмовити у задоволенні відводу прокурорів Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 від участі в судовому розгляді кримінального провадження ЄУН 371/844/25.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя ОСОБА_1