Ухвала суду № 130322724, 21.08.2025, Миронівський районний суд Київської області

21.08.2025 Єдиний унікальний № 371/844/25

провадження № 1-кп/371/220/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 371/ 844/25

Провадження № 1-кп/371/220/25

21 серпня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

захисників обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_25 про її заміну на іншого захисника по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000110, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровокан Республіки Вірменія, адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Попівка Миргородського району Полтавської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Миронівка Київської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Попасна Луганської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Владиславка Миронівського району Київської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця міста Одеса, адреса місця проживання: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки міста Одеса, адреса місця проживання: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки міста Харків, адреса місця проживання: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця міста Джанкой, АРК, адреса місця проживання: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_25 , в якій вона просила замінити її на іншого адвоката у зв`язку з відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у цьому провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_25 заяву підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_25 не заперечував.

Заслухавши ОСОБА_25 та ОСОБА_8 суд дійшов до висновку, про необхідність часткового задоволення заяви, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із дорученням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04 вересня 2025 року № 004-100003261 Північним міжнародним центром з надання безоплатної правової допомоги, ОСОБА_25 доручено надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .

Пунктом 4 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Захисник ОСОБА_25 вважає, що не може надавати ОСОБА_8 правову допомогу, оскільки на її думку в неї відсутня належна кваліфікація для надання правової допомоги по даному кримінальному провадженню.

За переконанням суду ОСОБА_25 має належну кваліфікацію для надання правової допомоги по даному кримінальному провадженню, оскільки вона є професійним адвокатом із 14 річним стажем, та добровільно уклала договір із центром з надання безоплатної правничої допомоги, зокрема і щодо захисту обвинувачених в кримінальних провадженнях.

За нормою ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі відмови адвоката від виконання доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що саме Центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Аналіз вищезазначених норм Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» дає підстави дійти висновку, що питання про заміну адвоката, який надає безоплатну правничу допомогу відноситься до компетенції Центру з надання безоплатної правничої допомоги а не суду.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_25 фактично відмовилася від виконання доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги розглянути питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_8 захисника ОСОБА_25 на іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 197, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву захисника адвоката ОСОБА_25 задовольнити частково.

2.Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти рішення про заміну обвинуваченому ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_25 на іншого захисника, у зв`язку із її відмовою від виконання дорученняПівнічного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 04 серпня 2025 року №004-10003261.

3.У разі прийняття рішення про заміну адвоката ОСОБА_25 на іншого захисника, забезпечити прибуття його в судове засідання, яке відбувається о 13 годині 00 хвилин 09 вересня 2025 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

4.У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 09 вересня 2025 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя ОСОБА_1