Ухвала суду № 130322602, 18.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 371/1951/23

Провадження №2-п/369/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2024 року у цивільній справі № 371/1951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Обласов Сергій Анатолійович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2024 року по цивільній справі № 371/1951/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення встановлено наступне.

10.06.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 371/1951/23 ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість по тілу кредиту у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 55 896 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зауважує, що ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (ст. 284 ЦПК України), а також загальний порядок апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що 10.06.2024 року у цивільній справі № 371/1951/23 судом ухваленорішення,де сторонамроз`яснено право оскаржити його до Київського апеляційного суду.

Таким чином, в даній справі відповідач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже таке рішення слід оскаржувати в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2024 року у цивільній справі № 371/1951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2024 року у цивільній справі № 371/1951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2024 року у цивільній справі № 371/1951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Повернути заявнику заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2024 року у цивільній справі № 371/1951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду.

Повна ухвала складена: 18.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко