Ухвала суду № 130314497, 18.09.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/2952/25

Провадження 2/681/630/2025

УХВАЛА

"18" вересня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В червні 2025 року представник акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 43 317 грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2023 та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року головуючим суддею по справі визначено суддю Горщара А.Г.

31 липня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 серпня 2025 року до суду надійшла заява представниці позивача Ушакевич М.П., в якій вона повідомила, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором, тому предмет спору відсутній, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог та просила закрити провадження у справі.

Одночасно представницею позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 50 відсотків у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши заяву представниці позивача про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що має місце в даному випадку.

Приймаючи до уваги, що АТ «Універсал Банк» відмовилося від своїх позовних вимог, а відтак подана представницею позивача заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9595_1483 від 12.06.2025, а тому у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, для АТ «Універсал Банк» підлягає поверненню з державного бюджету 1514 грн судового збору.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.

Повернути з державного бюджету для акціонерного товариства «Універсал Банк» (кодЄДРПОУ 21133352,МФО 322001,к/р НОМЕР_1 в АТ«Універсал Банк») 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № 9595_1483 від 12.06.2025, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР