Рішення № 130312559, 17.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2835/25

Номер провадження 2/585/1143/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 липня 2025 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №02620901325530/1 від 27.10.2021 року у розмірі 51993,19 гривень.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2021 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), (надалі також Позичальник), уклала з АТ «Кредобанк», (надалі Банк), Кредитний договір № O2620901325530/1.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27.06.2025 року заборгованість за Кредитним договором 51 993, 19 в т.ч.: тiло кредиту 30 000, 00 грн.; вiдсотки 21 993, 19 грн. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № O2620901325530/1 від 27.10.2021 року заборгованість, яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», складає 51 993, 19 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь судов витрати 2422,40 гривень сплаченого судового збору.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений.

6. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду повідомлений через оголошення розміщене на офіційному сайті «Судова влада» Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року (а.с.45) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. Згідно Меморіального ордеру №10632866 від 01 березня 2023 року АТ «Кредобанк» сплатило на рахунок ОСОБА_1 30000 гривень- призначення платежу- віднесення простроченного кредиту за договором №TS2620901325530/1 від 27.10.2021 року за призначенням. ( а.с.8)

10. Згідно Додатку від 26.10.2021 року до Заяви-договору № TS2625401325530/980/ від 19.10.2021 року АТ «Кредобанк» зобов`язується надати банківські послуги, в т.ч. , але не виключено відкрити рахунок, виконувати операції за рахунком/рахунками з наступними видами валюти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 гривня. ( а.с.15 на зв.)

11. Згідно Паспорту споживчого кредиту підписаного 26.10.2021 року ОСОБА_1 сума кредиту/ліміт -100000 гривень, процентна ставка 30%. Загальні витрати за кредитом 16909,72 грн. ( а.с.16)

12. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 27.10.21 року по 27.06.2025 року АТ «Кредобанк» всього оборотів 30000 гривень. ( а.с.17-30)

13. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту О2620901325530/1 від 27.10.2021 ОСОБА_1 має заборгованість сума заборгованості за кредитом 30000 грн., сума заборгованості за відсотками 21993,19 грн. ( а.с.34-37)

14. До позовної заяви позивач надав Статут Акціонерного товариства «Кредобанк» ( а.с.38-39)

V. Норми права.

15. За нормою статті 626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

VІ. Оцінка Суду.

16. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно Меморіального ордеру №10632866 від 01 березня 2023 року АТ «Кредобанк» сплатило на рахунок ОСОБА_1 30000 гривень- призначення платежу- віднесення простроченного кредиту за договором №2620901325530/1 від 27.10.2021 року за призначенням. ( а.с.8)

Тобто позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 гривень для погашення кредиту за Договором №2620901325530/1 від 27.10.2021 року.

Однак сам Договір №2620901325530/1 від 27.10.2021 року суду не надано.

А в Заяві-договорі ( а.с.15 на зв.) від 19.10.21 року, що є Додатком від 26.10.2021 року до Заяви-Договору №TS2620901325530/1 від 27.10.2021 року номер договору зазначено №TS2620901325530/1 від 27.10.2021 року.

Зважаючи на вищевикладене та надані суду докази, підтвердженою та доведеною є сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 30000 гривень. Доказів про наявність у ОСОБА_1 боргу за Договором №2620901325530/1 від 27.10.2021 року в сумі 21993,19 гривень за відсотками матеріали справи не містять.

А тому позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення та з відповідача необхідно стягнути на його користь 30000 гривень.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. За змістом статті 141ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 10.07.2025 року (а.с.7) позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору у зв`язку з подання позову через систему «Електронний суд». У зв`язку частковим задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 1397,48 гривень сплаченого позивачем судового збору, що є пропорційним до задоволеного позову. (2422,40*57,69/100)

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № О2620901325530/1 від 27.10.2021 року у розмірі 30000,00 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862) - 1397,48 гривень сплаченого судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження 79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ