Рішення № 130312553, 17.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2864/25

Номер провадження 2/585/1154/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Свеа Фінанс»

до

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення кредитної заборгованості,

негайно після закінчення судового розгляду,ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальності «Свеа Фінанс» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

2. Позов обґрунтував тим, що 19.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали Договір позики №76369955 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після того як 16.12.2020 року відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора і 19.12.2023 року заповнено електронну заявку на отримання позики на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://mycredit.ua/, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №7639955 у вигляді розміщення в особистому кабінету позивальника на сайті повного тексту Договору Позики ( за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми позики).

19.12.2023 року позичальник , після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору Позики, який містить усі істотні умови і маючи технічну можливість відмовитись від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор KY4NuYug12, котрий в свою чергу боржником було 19.12.2023 року введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору, на умовах визначених офертою.

Таким чином 19.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст..12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до розділу 1 Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати у власність відповідача грошові кошти в сумі 7000 гривень на погоджений Договором строк, шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідно до розділу 2 Договору Позика надається строком на 30 днів.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахунку на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні позики.

22.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-14/24 відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-14/24, заборгованість ОСОБА_1 за Договором Позики №76369955 станом на дату відступлення склала 28000 грн. Оскільки Новий кредитор жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №76369955 від 19.12.2023 року становить : 7000 грн за основним боргом, 21000 - заборгованість за відсотками.

Крім того 04.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7236419 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст..12 Закону України «Про електронну комерцію»

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору «ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в сумі 6500 грн, шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказала при оформленні кредиту. Кредит надано строком на 360 днів , під стандартну процентну ставку,- 1,99% на день.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

31.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено Договір факторингу №01-02-22/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу №01.02-22/24 від 31.07.24 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7236419 складає 14278,40 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №7236419 від 04.11.2023 року становить 14278,40 грн з яких: 5594,55 грн заборгованість по тілу кредиту, 8683,85 грн- заборгованість за відсотками.

3. Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, через оголошення розміщене на офіційному сайті «Судова влада». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі, а також заперечень проти позову суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року (а.с.97) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 19.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 76369955. Сума кредиту 7000 грн, строком на 30 днів, з 19.12.2023 року до 17.01.2024 року. Знижена процентна ставка 2,5 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, Пеня 2,70 %, орієнтована реальна річна процентна ставка 114432,08%, орієнтовна загальна вартість позики 12250,00 грн. ( а.с.7-9)

10. Згідно Паспорту споживчого кредиту . підписаного ОСОБА_1 , сума кредиту складає 7000 грн, строк кредитування 30 днів, знижена процентна ставка 2,5%, базова процентна ставка 2,5% річна відсоткова ставка 114432,08%. Загальні витрати за кредитом 5250,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 12250,00 грн. Паспорт підписано ОСОБА_1 19.12.2023 року - CU4IRNQpzG. ( а.с.11-12)

11. Згідно розрахунку заборгованості нарахованого ОСОБА_1 - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» загальна заборгованість складає 28000 грн з яких 7000 грн заборгованість за тілом кредиту, 21000 грн заборгованість за відсотками. ( а.с.23-24)

12. 22.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-14/24 відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.(а.с.26-34)

13. Згідно платіжної інструкції №9632 від 23.05.2024 року ТОВ «Свеа фінанс» сплатило на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» оплату фінансування згідно Договору №01.02-14/24 від 22.05.2024 року. ( а.с.35)

14.Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-14/24, заборгованість ОСОБА_1 за Договором Позики №76369955 станом на дату відступлення склала 28000 грн. з яких : 7000 грн заборгованість за основним боргом, 21000 - заборгованість за відсотками. (а.с.38)

15. 04.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7236419. Сума кредиту 6500 грн терміном на 360 днів. ( а.с.39-44)

16. Згідно Картки обліку Договору(розрахунку заборгованості) за кредитним договором №7236419 від 04.11.2023 року заборгованість у ОСОБА_1 складає 14278,40 грн. , з яких: 5594,55 грн заборгованість по тілу кредиту, 8683,85 грн- заборгованість за відсотками. ( а.с.55-61)

17.Витягом від 14.08.2024 року ТОВ «Пайтек Україна» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна» - ОСОБА_1 в сумі 6500 грн- 04.11.2023 року . (а.с.62)

18. 31.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено Договір факторингу №01-02-22/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. (а.с.63-68)

19. Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу №01.02-22/24 від 31.07.24 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7236419 складає 14278,40 грн.(а.с.68 на зв.-69)

20. Згідно платіжної інструкції №9717 від 01.08.2024 року ТОВ «Свеа фінанс» сплатило на користь ТОВ «Авентус Україна» оплату фінансування згідно Договору №01.02-22/24 від 31.07.2024 року. ( а.с.72)

21.До позовної заяви позивач надав Правила надання грошових коштів у позику ТОВ №1 Безпечне агентство необхідних кредитів». ( а.с.13-22), Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ( а.с.45-54), Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ( а.с.78-85), витяг з ЄДРЮО та ФОП та громадських формувань ( а.с.86)

VІ. Норми права

22. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.

Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

V. Оцінка Суду.

23. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 76369955. Сума кредиту 7000 грн, строком на 30 днів, з 19.12.2023 року до 17.01.2024 року. Знижена процентна ставка 2,5 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, Пеня 2,70 %, орієнтована реальна річна процентна ставка 114432,08%, орієнтовна загальна вартість позики 12250,00 грн. ( а.с.7-9)

Згідно розрахунку заборгованості нарахованого ОСОБА_1 - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» загальна заборгованість складає 28000 грн з яких 7000 грн заборгованість за тілом кредиту, 21000 грн заборгованість за відсотками. ( а.с.23-24)

22.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-14/24 відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.(а.с.26-34)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-14/24, заборгованість ОСОБА_1 за Договором Позики №76369955 станом на дату відступлення склала 28000 грн. з яких : 7000 грн заборгованість за основним боргом, 21000 - заборгованість за відсотками. (а.с.38)

04.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7236419. Сума кредиту 6500 грн терміном на 360 днів під 1,99 % на день. ( а.с.39-44)

Згідно Картки обліку Договору(розрахунку заборгованості) за кредитним договором №7236419 від 04.11.2023 року заборгованість у ОСОБА_1 складає 14278,40 грн. , з яких: 5594,55 грн заборгованість по тілу кредиту, 8683,85 грн- заборгованість за відсотками. ( а.с.55-61)

31.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено Договір факторингу №01-02-22/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. (а.с.63-68) Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу №01.02-22/24 від 31.07.24 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7236419 складає 14278,40 грн.(а.с.68 на зв.-69)

В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримала кредитні кошти від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «АВЕНТУС Україна» взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернула.

Суд приходить до висновку, що позивач правомірно набув права позовної вимоги до відповідача на суму 42278,40 гривень в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 08.07.2025 року (а.с.6) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору.

Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволений позовних вимог в розмірі 2422,40 гривень.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором позики - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Свеа Фінанс» ( код ЄДРПОУ 37616221), суму заборгованості за Договором №76369955 від 19.12.2023 року у розмірі 28000 гривень та суму заборгованості за Договором№ 7236419 від 04.11.2023 року в розмірі 14278,40 гривень, а всього 42278,40 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Свеа Фінанс» ( код ЄДРПОУ 37616221),сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Свеа Фінанс» ( код ЄДРПОУ 37616221), місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ