Рішення № 130311522, 28.08.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1112/24

28.08.2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці , адвокат Хлопов А.В.,

заінтересовані особи: Краснокутська селищнарада Богодухівського району Харківськоїобласті ,Валківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБогодухівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, військова частина НОМЕР_1 Мінстерства оборони України,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіКраснокутськ Харківської областів порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 провстановлення фактубатьківства,заінтересовані особи:Краснокутська селищнарада Богодухівськогорайону Харківськоїобласті, Валківськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Богодухівськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявниці.

У жовтні 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства , в якій з уточненням вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини № 08 від 04.06.2019, складеного виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про батька дитини ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим ,що з серпня 2018 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , вела з ним спільне господарства , мали спільний бюджет. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини були записані зі слів матері , відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 піклувався про дитину та брав активну участь у його вихованні . 10.08.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства Оборони України. 20.02.2023 , виконуючи бойове завдання , ОСОБА_2 зник безвісти. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для юридичного визначення ОСОБА_2 батьком дитини та отримання соціального захисту дитини, згідно законодавства України.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 15.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 12.12.2024 по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Згідно ухвали суду від 03.02.2025 задоволено клопотання експерта про надання зразків біологічного матеріалу.

Ухвалою суду від 02.06.2025 по справі залучено в якості заінтересованої особи командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву , просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Валківського відділу ДРАЦСу у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у відсутність представника та вирішити справу на розсуд суду.

Заінтересована особа - командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України до суду не з`явився , про судовий розгляд справи повідомлявся належним чином .

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права , які застосував суд та мотиви суду.

Згідно встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі з 20.08.2018 по 10.08.2022 ( а.с. 17)

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11.06.2024 у справі № 627/278/24 за заявою ОСОБА_1 , встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісти , як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 18.12.2018 по 10.08.2022 .Рішення набрало законної сили.

Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 22, т.1).

Відомості про батька записані відповідно до частини першоїстатті 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частин першоїстатті 135СК України від 07.07.2023 .(а.с. 23-24, т.1).

Згідно акту від 30.09.2024 складеного комісією у складі старости Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Л.М.Заєць та у присутності свідків-сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_7 . З серпня 2018 р. по 10.08.2022 разом з ними проживав ОСОБА_2 . До призову до лав ЗСУ співмешканці разом виховували сина ОСОБА_8 , батько водив дитину до дитячого садка. ( а.с. 167, т.1)

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2023 , солдат ОСОБА_2 зник безвісти 20.02.2023 ( а.с. 178, т.1).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.08.2025 вбачається , що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Водяне Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №07. ( а.с.71, т.2)

Допитані у справі свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили у судовому засіданні , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживала у незареєстрованому шлюбі як одна сім`я , вели спільне господарство , мали спільний бюджет . У 2019 році в них народився син ОСОБА_13 . ОСОБА_2 дуже любив дитину , називав своїм сином , водив до дитячого садка, купував все необхідне дитині. В 2022 році ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ , говорив , що мав намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 та подати заяву як про батька дитини до органів РАЦСу.

Згідно зст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1статті 19 ЦПК Українипередбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових відносин та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами 1, 2статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення факту необхідно для призначення пенсії дитині у зв`язку з втратою батька та отримання соціального захисту дитини згідно законодавства України.

Відповідно дост. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист ( ч. 10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2ст. 18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.10Сімейного кодексуУкраїни якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цьогоКодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 05 червня 2024 року у справі № 557/1535/23, факт батьківства зниклої безвісти особи підлягає встановленню у порядку цивільного судочинства.

Статтею 130СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128,129 СК Українине вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосуваннястатті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Відповідно до частини третьої ст.12, ч.1,6ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зістаттею 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК Українисуд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За змістом частини першої статті 102ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно висновку експерта молекулярно-генетичного експертного дослідження № СЕ-19/121-25/1329-БД Харківського НДЕКЦ МВС України від 19.03.2025, між дядьком ОСОБА_12 та дитиною ОСОБА_3 є біологічна спорідненість за чоловічою лінією. ( а.с.231-240, т.1 )

Згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 24.06.2025 № СЕ -19/106-25/10625-БД за результатами судової молекулярно - генетичної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №12025060480000127 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно , є біологічним сином трупа невстановленого військовослужбовця №102Р , що належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999978% ( а.с.48-50, т.2)

Відповідно до постанови СУ ГУНП в Житомирській області про встановлення особи трупа від 24.07.2025 у кримінальному провадженні № 12025060480000127 ,відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2025 , за ознаками кримінального правовопрушення , передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України , труп невстановленої особи №102Р , визнано як труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 46-47, т.2)

Суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 провстановлення фактубатьківства,заінтересовані особи:Краснокутська селищнарада Богодухівськогорайону Харківськоїобласті, Валківськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Богодухівськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини №08 від 04.06.2019, складеного виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 08 від 04.06.2019, складеного виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, а саме: в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », в графі по-батькові дитини залишити ім`я батька дитини - « ОСОБА_16 », в графі батько змінити відомості про батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » (громадянин України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування( ім`я ) сторін :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи:

Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області , адреса: вул. Охтирська, буд № 1 с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, ЄДРПОУ 04397359,

Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса : пр. Героїв Чорнобиля, буд. № 2, м.Валки, Богодухівського району Харківської області, 63002, ЄДРПОУ 41403953;

військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Суддя Л. В. Вовк