Ухвала суду № 130311074, 18.09.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/829/25 Провадження № 2/450/1171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальової Альони Гаріївни про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про визнання права власності.

18.09.2025 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальовою А.Г. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване введеним на території України режимом воєнного стану та наявністю електронного кабінету у системі «Електронний Суд».

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Суд бере до уваги те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальова А.Г. перебуває у м. Києві, а тому враховуючи наведене вище, дійшов висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальової Альони Гаріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про визнання права власності, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 10 год. 30 хв. 08.10.2025 року, проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Ковальової Альони Гаріївни у судовому засіданні 10 год. 30 хв. 08.10.2025 року в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.