Ухвала суду № 130310058, 17.09.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6579/25

Провадження № 2-д/461/37/25

У Х В А Л А

17.09.2025 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючогосудді Кротової О.Б.,

секретар судового засіданняБасараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року,-

в с т а н о в и в:

14.08.2025 на адресу Галицького районного суду м. Львова від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, вказані матеріали розподілені судді Кротовій О.Б.

На виконання судового доручення 15.08.2025 судом скеровано запит Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

15.08.2025 на адресу ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка вказана в дорученні іноземного суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено судову повістку-повідомлення про необхідність явки до суду для вручення документів на 01.09.2025 о 13:40 год., з роз`ясненням наслідків відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів, згідно з ч.ч.5, 6 ст.501 ЦПК України.

Крім цього, виклик ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання 01.09.2025 здійснювався судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судове засідання 01.09.2025 о 13:40 год. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, судова повістка-повідомлення повернута до суду у зв`язку з не отриманням адресатом з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

01.09.2025 судом здійснено запит до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) та повторний запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

01.09.2025 на адресу ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка вказана в дорученні іноземного суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено судову повістку-повідомлення про необхідність явки до суду для вручення документів на 08.09.2025 о 09:30 год., з роз`ясненням наслідків відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів, згідно з ч.ч.5, 6 ст.501 ЦПК України.

Крім цього, виклик ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання 08.09.2025 здійснювався судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

03.09.2025 судом здійснено запит до Львівської міської ради щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

03.09.2025 на адресу суду надійшла відповідь на запит Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, згідно якої в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. В реєстрі Львівської міської територіальної громади (Галицький район) відомості про нього відсутні.

05.09.2025 до суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, відповідно до якої ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

В судове засідання 08.09.2025 о 09:30 год. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, судова повістка-повідомлення повернута до суду у зв`язку з не отриманням адресатом з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 08.09.2025 здійснено привід до Галицького районного суду м. Львована 10год.00хв.17.09.2025 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручено Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області. Зобов`язано особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, а також надати матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2025 на адресу ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка вказана в дорученні іноземного суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено судову повістку-повідомлення про необхідність явки до суду для вручення документів на 17.09.2025 о 10:00 год., з роз`ясненням наслідків відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів, згідно з ч.ч.5, 6 ст.501 ЦПК України.

Крім цього, виклик ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання 17.09.2025 здійснювався судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судове засідання 17.09.2025 о 10:00 год. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явився.

17.09.2025 на адресу суду надійшов лист-повідомлення з Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 16.09.2025, згідно якого в ході виконання ухвали суду від 08.09.2025 здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) там не проживає та ніколи на проживав.

Відповідно до ч.1 ст.501ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч.6 ст.500 ЦПК України, у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

З врахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явився до суду, такий фактичновідсутній завказаною всудовому дорученніадресою тавстановити йогомісце проживаннячи місцезнаходженняне можливо, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись ст.ст.260, 500 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

матеріали польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року - повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.09.2025.

Суддя Кротова О.Б.