Єдиний державний реєстр судових рішень м
Справа №334/7552/16-к
Номер провадження 1-кп/337/5/2025
УХВАЛА
18 вересня 2025 рокум. Запоріжжя
УХВАЛА
Головуючий у суді присяжних Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12014080060004419 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.ч. 3,4 ст.187 , ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України.
26.08.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про заміну адвоката на іншого захисника у зв`язку із неможливістю виконувати свої обов`язки через погіршення стану його здоров`я.
В судовому засіданні 18 вересня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_9 було задоволено.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Статтею 54КПК передбаченоправо обвинуваченогона відмовувід захисникаабо йогозаміну.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
З статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучати самостійно.
Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням (п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є відповідні регіональні та місцеві центри, які утворюються Міністерством юстиції України (ст.ст. 15 ч. 1 п. 1, 16 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги (ч.ч. 1-3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
Враховуючи,що захисникомраніше залученимдля здійсненнязахисту запризначенням адвокатом ОСОБА_9 повідомлено пронеможливість виконуватиобов`язки захисниказа станомздоров`я,обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується ускоєнні тяжкихта особливотяжких злочинів,можливості самостійноукласти угодуз адвокатомне має,враховуючи те, що право обвинуваченому ОСОБА_5 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та забезпечення розумності строків і оперативності судового провадження суд вважає необхідним доручити Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше призначеного йому захисника ОСОБА_9 іншим захисником, а також забезпечити прибуття цього захисника у судове засідання у визначені судом дату та час
Керуючись ст.ст. 49-53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги замінити раніше призначеного адвоката ОСОБА_9 іншим захисником для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 ,що обвинувачуєтьсяза ст.257, ч.ч. 3,4 ст.187 , ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття на 31 жовтня 2025 року об 10-00 год до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33, зал суду №8 для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для негайного виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 130309694, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7552/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: