Ухвала суду № 130307358, 11.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 226/1374/23

Провадження № 2-п/932/37/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.10.2023, ухваленого у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Димитровським міським судом Донецької області від 19.10.2023 року ухвалено заочне рішення, яким позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 до 01.10.2019 в сумі 3259 грн 10 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2019 до 01.07.2023 в сумі 21587 грн. 21 коп. 3 % річних в сумі 296 05 коп. та інфляційні збитки в сумі 815 грн. 60 коп. за період з 01.12.2019 до 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 281 грн. 10 коп. за період з 01.10.2020 до 01.07.2023, а всього 22979 грн. 96 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що дана квартира належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в цій квартирі в якості члена сім`ї власника, однак з 31.03.2022 не проживає в цій квартирі.

Оскільки позов був поданий до суду 15.08.2023, а рішенням суду стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за період з 01.10.2019 по 01.07.2023, вважає, що стягнення боргу за період з 01.10.2019 по 15.08.2020 підлягає застосуванню строку позовної давності.

Також зазначає, що оскільки її не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи і тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, то вважає, що це є підстава для скасування даного заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.10.2023, оскільки заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра 21.08.2025, суд дійшов висновку, що зазначена заява про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на таке:

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи № 226/1374/23 встановлено, що надісланий конверт з повісткою відповідачу судом першої інстанції, повернувся до суду з поштової установи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», конверт з направленням копії судового рішення повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки належних доказів про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про дату і місце судового розгляду цивільного позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріали цивільної справи не містять, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 відповідачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 у цивільній справі № 226/1374/23 за позовом Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 у цивільній справі № 226/1374/23

Прийняти до свого провадження заяву про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви призначити до розгляду на 15.10.2025 на 15:45 годину приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57 (каб. № 216).

Копію ухвали направити сторонам та повідомити їх про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька