Ухвала суду № 130307310, 18.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2059/25

(2-во/199/219/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 17.03.2025 року про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.03.2025 року солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, буд.14, код ЄДРПОУ 38199687, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 31.12.2024 року в розмірі 16689 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 01 копійку.

Однак, у судовому наказі було не вірно зазначено адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме: замість правильної « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.03.2025 року солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, буд.14, код ЄДРПОУ 38199687, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 року по 31.12.2024 року в розмірі 16689 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 01 копійку.

При складанні тексту судового наказу було не вірно зазначено адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: замість правильної « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до судового наказу, зазначивши вірну адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: - « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу №199/2059/25 від 17.03.2025 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, зазначивши вірну адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко