Ухвала суду № 130307018, 18.09.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/962/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

про стягнення 2 224 624,24 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Овчарук О.О., адвокат, довіреність від 19.12.2024 № 19/12-2024/11 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Драчевська Л.М., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол Засідання Наглядової ради ПрАТ "Уманьгаз" від 03.11.2023, в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференцзв`язку),

УСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України") з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (далі - ПрАТ "Уманьгаз") (з урахуванням уточнення змісту позовних вимог) загальну заборгованість за Договором за поставлений природний газ у травні 2022 року у розмірі 2 224 624,24 грн, в тому числі: пеня у сумі 1 023 489,53 грн; три проценти річних у сумі 284 698,54 грн; інфляційні втрати у сумі 916 436,17 грн.

Ухвалою від 21.08.2025 суд відкрив провадження у справі №925/962/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.09.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

05.09.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зауважив, що позивачем зазначається, що основний борг позивача перед відповідачем за період травень 2022 року становить 4 060 583,48 грн. Вказана сума заборгованості є предметом позову по справі № 925/1051/23, провадження по якій станом на сьогодні є зупиненим. Позивач зазначає про те, що вищевказана сума погашена. Відповідач зауважив, що на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 по справі №925/1051/23 видано наказ №925/1051/23 від 22.10.2024 та сума 4 060 583,48 грн стягнута примусово, хоча ПрАТ "Уманьгаз" подало касаційну скаргу на вищевказану постанову і в результаті її розгляду справу №925/1051/23 було повернуто на новий розгляд. Зазначена справа на сьогодні перебуває в першій інстанції та остаточне рішення по ній не прийнято. Результат розгляду справи №925/1051/23, за твердженням відповідача, може прямо вплинути на спірні правовідносини у даній справі та результати рішення, що буде прийнято.

12.09.2025 позивач подав відповідь на відзив.

18.09.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

18.09.2025 відповідач подав заяву про зупинення провадження по справі з вимогою зупинити провадження у справі № 925/962/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1051/23. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1051/23 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України" до ПрАТ "Уманьгаз" про стягнення 4 0605 83,48 грн заборгованості за поставлений природний газ за Договором. Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором за період травень 2022 року. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 по вказаній справі, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, позовні вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз України" задоволено повністю, стягнено з ПрАТ "Уманьгаз" 4 060 583 грн. 48 коп. боргу, 60908 грн. 75 коп. витрат зі сплати судового збору. Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі №925/1051/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, наразі обставина наявності основного боргу у відповідача є недоведеною.

Тобто, відповідач стверджує, що предметом господарської справи №925/962/25 є похідна вимога від іншої позовної вимоги, яка є предметом справи №925/1051/23. Це означає, що якщо основна вимога не буде задоволена, то похідна вимога також не може бути задоволена, оскільки її задоволення є наслідком або залежить від результату розгляду основної вимоги. Встановлення обставин по справі № 925/1051/23, має вирішальне значення для розгляду даної справи та правильного вирішення спору між сторонами, а також для встановлення наявності та дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем, що безпосередньо впливає на результат вирішення даної справи. Без належного встановлення зазначених обставин неможливо встановити обґрунтованість доводів сторін та, відповідно, вирішити спір в даній справі.

Присутні у судовому засіданні 18.09.2025 представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 925/1051/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом позову у справі № 925/962/25 є стягнення з ПрАТ "Уманьгаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" пені у сумі 1 023 489,53 грн, трьох процентів річних у сумі 284 698,54 грн, інфляційних втрат у сумі 916 436,17 грн нарахованих на заборгованість за Договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" за поставлений природний газ у травні 2022 року.

Тоді як предметом позову у справі № 925/1051/23 є стягнення з ПрАТ "Уманьгаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України", на підставі типового договору про постачання природного газу постачальником "останньої надії", 4 060 583,48 грн заборгованості за поставлений природній газ у травні 2022 року.

Тобто предметом розгляду у справі № 925/1051/23 є стягнення основної заборгованості відповідача за спірним договором у травні 2022 року, тоді як предметом розгляду у справі, що розглядається є стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені, що нараховані на основну заборгованість за травень 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України)

З викладеного випливає, що нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені здійснюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відтак від результатів розгляду справи № 925/1051/23 та встановлення судом наявності / відсутності заборгованості відповідача за поставлений природний газ у травні 2022 року та, у випадку наявності, встановлення її коректного розміру, залежить обґрунтованість вимог позивача у справі № 925/962/25.

Отже, ці справи є взаємопов`язаними. Водночас до предмету розгляду справи № 925/962/25 не входить з`ясування існування основної заборгованості, тобто встановлення такої обставини виходитиме за межі пред`явленого позову. Позивач у позовній заяві стверджує про сплату основної заборгованості відповідачем. Суд враховує, що така сплата здійснена у примусовому порядку на виконання наказу у справі № 925/1051/23 у період з дати ухвалення постанови апеляційного суду і до дати ухвалення постанови касаційного суду про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд. Відтак обставина сплати відповідачем основної заборгованості не свідчить про безспірність такої суми, відповідач у своїх заявах по суті заперечує виникнення у нього такої заборгованості.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 925/1051/23 та ухвалення в ній остаточного рішення.

На підставі зазначеного, суд зупиняє провадження у справі № 925/962/25 до вирішення справи № 925/1051/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 925/962/25 до набрання законної сили судового рішення у справі № 925/1051/23, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/1051/23 і надати докази набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повну ухвалу складено та підписано 18.09.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА