Ухвала суду № 130306225, 18.09.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2107/25

6/468/46/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

18.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №38947 від 05.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №38947 від 05.11.2021 року.

Згідно з ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.10.2020 року по справі №263/14171/19 місцем виконання виконавчого напису є місце проживання боржника.

При цьому, в тексті заяви вказано, що місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

При цьому вказаний населений пункт до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Новобузького району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набраннячинності закономУкраїни щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язку зутворенням (ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України"Проутворення таліквідацію районів"від 17липня 2020року №807-ІХ,але недовше ніжодин рікз дняприпинення чискасування воєнногостану натериторії України.

Зазначені вище обставини вказують на те, що виходячи із місця проживання боржника, яке є місцем виконання виконавчого напису, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новобузького районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду, оскільки, виходячи з ч.2 ст. 446 ЦПК України, дана справа підсудна Новобузького районному суду Миколаївської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 446 ч.2, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №468/2107/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №38947 від 05.11.2021 року передати на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області, за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: