Ухвала суду № 130305857, 17.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3130/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання Лещенко Л.С.

за участі представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М.

від відповідача: Єрашов І.Є.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль» про зупинення провадження у справі №916/3130/25

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771)

про стягнення заборгованості у загальній сумі 257 657 426,75 грн

установив:

07.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль», у якій воно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- 199 874 602,30 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період січня-березня 2016, жовтня 2016 - березня 2017;

- три проценти річних від простроченої суми у розмірі 11 331 606,23 грн та інфляційні втрати в сумі 46 451 218,22 грн.

Обґрунтувуючи свої вимоги позивач зазначає, що оскільки відповідач здійснював відбір природного газу з газотранспортної системи в обсязі 41 360,263 тис. куб м. у період січня-березня 2016, жовтня 2016 - березня 2017 року без поданих постачальником газу номінацій, то він має компенсувати позивачу вартість вказаних обсягів відповідно до порядку встановленого ч. 2 ст. 8 Закону України від 03.11.2016 №1730 «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

21.07.2025 до господарського суду надійшло клопотання АТ «Херсонська Теплоелектроцентраль», в якому воно просить суд зупинити провадження у справі №916/3130/25 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 у касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

На думку відповідача правовідносини у справі №908/1162/23 та у справі, що розглядується є подібними.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та надані суду докази, заслухавши доводи сторін, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Аналіз змісту ухвали Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №908/1162/23 дає підстави для висновку, що правовідносини у вказаній справі не є подібними до правовідносин у справі, що розглядається.

Так, у справі №908/1162/23 сторони 31.12.2021 уклали договір про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок. Оскільки договір про постачання електричної енергії сторони не розірвали, то позивач продовжував здійснювати електропостачання для забезпечення потреб електроустановок включно до грудня 2022 року. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії. Предметом дослідження у цій справі є, зокрема, обставини постачання електричної енергії на окуповану територію (яка саме електрична енергія поставляється на території, що перебувають у тимчасовій окупації).

Тоді як у справі, що розглядається, позивач просить стягнути компенсацію вартості відібраних обсягів природного газу за період січня-березня 2016 року, жовтня 2016 року березня 2027 року. Тобто за період, який виник до періоду тимчасової окупації міста Херсон.

Посилання відповідача на період розстроченої суми з 01.03.2022 по 11.11.2022 стосується виконання зобов`язань в частині фінансових розрахунків, а не безпосереднього відбору природного газу з газотранспортної системи.

За таких обставин та правового регулювання господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227-228, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль» про зупинення провадження у справі №916/3130/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано 18.09.2025.

Суддя Т.І. Демченко