Рішення № 13030320, 29.11.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4056/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-307/093/2008 від 21.04.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві і в судовому засіданні представник позивача посилалися на те, що 21.04.2008 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-307/093/2008 про надання споживчого кредиту у сумі 24 820 доларів США, строком до 21.04.2015 року, із сплатою 11,49 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки від 21.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) № SR -307/093/2008 згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 01.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 159 970 грн. 91 коп., просили стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 159 970 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково. Вказав, що він хотів домовитися з банком, про розстрочку погашення кредиту, або продати автомобіль на запчастини та погасити заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1С, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № СL-307/093/2008 від 21.04.2008 року ЗАТ “ ОТП Банк” був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 24 820 доларів США, строком до 21.04.2015 року, із сплатою 11,49 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. Згідно до 1.5.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Графіку повернення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу Банку, або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Відповідно до п. 3, ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток 11,49% + FIDR. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначений договором строк, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочення.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки від 21.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) № SR -307/093/2008 згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

З 30 червня 2009 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в новій редакції, зареєстрованого 30.06.2009 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП Банк» (серія А01 № 370771), виданим 30.06.2009 року Голосіївською районною у місті Києві Державною Адміністрацією.

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 01 вересня 2010 року склала 20 283,63 доларів США, що становить 159 970 грн. 91 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 17 424,32 доларів США що за курсом НБУ на 01.09.2010 року (7,8867 грн. 1 долар США) складає 137 420 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 1 820,09 доларів США що за курсом НБУ на 01.09.2010 року (7,8867 грн. 1 долар США) складає 14 354 грн. 50 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 039,22 доларів США що за курсом НБУ на 01.09.2010 року (7,8867 грн. 1 долар США) складає 8 196 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 159 970 грн. 91 коп.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1719 грн. 71 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 6, 548, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 08.02.2000 року Індустріальний РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49074, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 12.12.2007 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 52005, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок 29096006900300, МФО 300528) - 159 970 грн. 91 коп., а саме: непогашену суму кредиту 137 420 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 354 грн. 50 коп., штрафні санкції 8 196 грн. 02 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1 719 грн. 71 коп., а всього стягнути 161 690 грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар