Рішення № 130300601, 17.09.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/548/25

Провадження № 2/272/513/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом АТ"ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПозивачАТ "ПУМБ" звернулисядо судуз позовом,в якомупросили стягнутиз відповідача заборгованість закредитним договором № 2001287794901 від 12.04.2019 року в розмірі 34441,18 грн., за кредитним договором № 1001432936301 від 21.10.2019 року в розмірі 10014,32 грн., а разом за кредитними договорами в розмірі 44455,50 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обгрунтуваннявимог вказують,що АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 2001287794901 від 12.04.2019 видано кредит в сумі 23900,00 грн. та на підставі кредитного договору № 1001432936301 від 21.10.2019 видано кредит в сумі 10000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року за кредитним договором № 2001287794901 від 12.04.2019 складає 34441,18грн., з яких: 22050,41 грн. - заборгованість за кредитом; 12390,77 грн. - заборгованість процентами та за кредитним договором № 1001432936301 від 21.10.2019 складає 10014,32грн., з яких: 4336,45 грн. - заборгованість за кредитом; 1,78 грн. - заборгованість процентами, 5676,09 грн. - заборгованість за комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.128 ЦПК Укрваїни, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 яке набуте в шлюбі) (а.с.77) ОСОБА_4 на підставі кредитного договору № 2001287794901 від 12.04.2019 видано кредит в сумі 23900,00 грн. та на підставі кредитного договору № 1001432936301 від 21.10.2019 видано кредит в сумі 10000,00 грн. (а.с.13,16).

Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт (а.с.17-28).

Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001287794901 дата 12.04.2019 року боржника підтверджується неодноразове збільшення кредитного ліміту з 12.04.2019-11.12.2019 (а.с.32 зворот) востаннє до суми 23900,00 грн..

Платіжною інструкцією від 21.10.2019 року підтверджується зарахування боржнику суми в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 33).

Випискою по особовому рахунку боржника за період з 21.10.2019-04.02.2025 підтверджується, що відповідач користувалася кредитними коштами та сплачувала заборгованість за кредитом (а.с. 37 зворот-43). Вказані обставини не спростовані відповідачем.

Позивач направив письмову вимогу повідомлення відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. (а.с.11).

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року за кредитним договором № 2001287794901 від 12.04.2019 складає 34441,18грн., з яких: 22050,41 грн. - заборгованість за кредитом; 12390,77 грн. - заборгованість процентами та за кредитним договором № 1001432936301 від 21.10.2019 складає 10014,32грн., з яких: 4336,45 грн. - заборгованість за кредитом; 1,78 грн. - заборгованість процентами, 5676,09 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.33 зворот-37).

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 89ЦПК України,судоцінює належність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за кредитними договорами становить 44455,50 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та не спростовано відповідачем, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача.

З врахування наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 2001287794901 від 12.04.2019 в розмірі 34441,18грн., з яких: 22050,41 грн. - заборгованість за кредитом; 12390,77 грн. - заборгованість процентами та за кредитним договором № 1001432936301 від 21.10.2019 в розмірі 10014,32грн., з яких: 4336,45 грн. - заборгованість за кредитом; 1,78 грн. - заборгованість процентами, 5676,09 грн. - заборгованість за комісією, що разом за кредитними договорами становить заборгованість у сумі 44455 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829 судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження:04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб