Ухвала суду № 130295826, 17.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

17 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3289/25 Провадження № 2/501/1769/25

ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/3289/25 номер провадження 2/501/1769/25

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську позовну заяву позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 предмет тапідстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин, встановлені фактичні обставини.

28 липня 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року по справі відкрито спрощене провадження, справу призначено до судового розгляду.

09 вересня 2025 року від представника позивача Мєшнік К.І. подано заяву про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

В призначене судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до пункту 5частини 1статті 257Цивільного процесуальногокодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, п. 5. ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 предмет тапідстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий