Рішення № 130294741, 28.08.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/636/25

Провадження № 2/669/326/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через свого представника адвоката Орендарчук В.О., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27 жовтня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, зникло взаєморозуміння, окрім того, з відповідачем до недавнього позивачка проживала в Республіці Польща, однак після того, як він залишив сім`ю, ОСОБА_1 , з дітьми змушена була повернутись проживати в с. Паньківці Шепетівського району. Внаслідок цього подружжя фактично перестало вести спільне життя та стали чужими людьми.

Окрім того, від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведених обставин, позивачка вважає, що збереження шлюбу та продовження спільного життя є неможливими.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 подала позов до суду про стягнення аліментів з того ж відповідача.

Ухвалою Білогірського суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її власноручний підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення в судове засідання не з`явилась, проте 28 серпня 2025 року на адресу суду від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, позов просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області було укладено шлюб (актовий запис № 17). Окрім того встановлено, що подружжя від шлюбу має двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 2013 року, актовий запис № 13) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01 липня 2014 року, актовий запис № 21).

Однак, сімейне життя не склалося, що спричинило постійні конфлікти, сварки та непорозуміння в сім`ї. Внаслідок цього, як зазначила позивачка, вони стали чужими людьми, і подружжя фактично перестало вести спільне життя.

Окрім того, відповідно до довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 16 липня 2025 року № 656/01-26, позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дітьми і здійснює за ними догляд.

На цей час сторони спільного господарства не ведуть, можливості зберегти сім`ю немає.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 28, 141, 142, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженкою с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 27 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ