Рішення № 130277685, 16.09.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/712/25

Провадження № 2-о/669/60/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 15 лютого 2004 року.

В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона має певний страховий стаж для призначення пенсії, проте, в її трудовій книжці НОМЕР_1 на першій сторінці особою, яка заповняла трудову книжку, виправлено її «по батькові».

Вказала, що через неналежне оформлення трудової книжки вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак в підсистемі «Електронний суд» на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт № НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_2 ».

З архівного витягу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 08 липня 2025 року № 3-447/05-15, інформаційної довідки Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 08 липня 2025 року № 3-446/05-15 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 липня 2025 року № 311 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 працювала в КСП спілка селян «Прогрес» с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області та в ТОВ «Злагода» с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області.

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 14 серпня 2025 року № 4720 слідує, що в АДРЕСА_1 з 30 листопада 1999 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту рішення відділу призначення пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28 липня 2025 року № 220150002890 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16 вересня 2025 року встановлено, що заявниці повідомлено про відмову в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлена трудова книжка (на титульній сторінці виправлено по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »).

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 в дійсності видана та належить заявниці ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 15 лютого 2004 року в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Іванівка Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

- заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Іванівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ЄДРПОУ: 21318350.

Суддя Олександр ДАВИДЮК