Ухвала суду № 130293723, 17.09.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1358/23

Провадження № 2-с/135/8/25

УХВАЛА

Іменем України

17.09.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Оглянувши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню виходячи з такого.

Встановлено, що 12.10.2023 Ладижинським міським судом було видано судовий наказ за заявою АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення, зокрема з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3ст. 170 ЦПК України заява проскасування судовогонаказу маємістити:1)найменування суду,до якогоподається заява;2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій не зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України); не вказано повне найменування заявника (для юридичних осіб), місцезнаходження заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника; в заяві не зазначив повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, викладене твердження у заяві про те, що боржник не згоден з рішенням суду, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи, не є зазначенням необґрунтованості вимог стягувача. Оскільки згідно положень ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Відтак, згідно норм діючого ЦПК України, про розгляд заяви про видачу судового наказу боржник не повідомляється. Сама по собі незгода з рішення суду не є зазначенням того, в чому саме вимоги стягувача є необґрунтованими, на думку боржника.

Згідно вимог ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того, встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_1 23.10.2023 отримав копію судового наказу та копії доданих до нього документів, що направлялись судом на адресу його місця реєстрації. Про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином встановлено, що боржником пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 не надав суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, у зв`язку з невідповідністю поданої заяви всім вимогам ст. 170 ЦПК України, а також подачею заяви після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, суддя вважає, що необхідно повернути заяву боржнику без розгляду.

Керуючись статтею170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя