Рішення № 130293597, 16.09.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8962/25

Провадження № 2/727/2236/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ними укладено кредитні договори: 19.08.2019 кредитний договір № 2001382315601, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 46200,00 грн.; 16.07.2020 кредитний договір № 1001636665501, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 30000,00 грн.

Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе обов`язки за укладеним кредитними договорами. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року склала: по кредитному договору № 2001382315601 69592,53 грн., з яких: 45197,69 грн. заборгованість за кредитом; 24394,84 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору №1001636665501 25351,28 грн., з яких: 14582,94 грн. заборгованість за кредитом; 4,34 грн. заборгованість процентами; 10764,00 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 року склала 94943,81 грн.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 94943,81 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 16.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даного договору № 1001636665501 відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 грн. (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою «додатки до позову.PDF.pdf», а.с.6)

Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Відповідачем підписано також паспорт споживчого кредиту, яким визначено такі ж самі умови кредитування (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою «додатки до позову.PDF.pdf», а.с.7).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 03.03.2025 року сума боргу по кредитному договору №1001636665501 становить 25351,28 грн., з яких: 14582,94 грн. заборгованість за кредитом; 4,34 грн. заборгованість процентами; 10764,00 грн. заборгованість за комісією (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою «додатки до позову.PDF.pdf», а.с.33-36).

Також, 19.08.2019 року відповідачем подана заява до АТ «ПУМБ» на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно з даним договором відповідачу надається споживчий кредит в сумі 46200,00 грн. (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою «додатки до позову.PDF.pdf», а.с.12).

Відповідачем підписано також паспорт споживчого кредиту від 19.08.2019 року, яким визначено такі ж самі умови кредитування (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою «додатки до позову.PDF.pdf», а.с.13)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 03.03.2025 року сума боргу за кредитним договором №2001382315601 становить 69592,53 грн., з яких: 45197,69 грн. заборгованість за кредитом; 24394,84 грн. заборгованість процентами (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою «додатки до позову.PDF.pdf», а.с.37-41).

Також, банк додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно достатті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1статті 1048 Цивільного кодексу Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК Українинаслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягають до задоволення.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 94943,81 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.525,526,530,549,610,611, 1048,1050,1054, ЦК України, ст. ст.4,12,13,76-83,130,131,259,263-265,280-282ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 94943,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: