Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/30716/25
Провадження № 3/761/6209/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Столична Торгівельна компанія», код ЄДРПОУ 41556736, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 126/23, кв. 202,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу №2518 від 28.05.2025 ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме: на порушення абзацу «б» п. 185.1 ст. 185, абзац «ж» п. 186.3 ст. 183, п. 187.1 ст. 187, абзацу «а» п. 195.1.1, п. 195.1 ст. 195, пп «а» п. 198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Кодексу ТОВ «Столична Торгівельна компанія» код ЄДРПОУ 41556736 завищено бюджетне відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2025 року на суму 87 553 гривень та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) за березень 2025 року на суму 704 310 гривень. На порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Кодексу ТОВ «Столична Торгівельна компанія» код ЄДРПОУ 41556736 не виписано (не оформлено), не зареєстровано податкові накладні за вересень 2024 року на суму ПДВ у розмірі 421 852 грн. та березень 2025 року на суму ПДВ у розмірі 370 011 гривень.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38, п. 7 ст.247, 283, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Сіромашенко
Судове рішення № 130289844, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/30716/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: