Ухвала суду № 130289842, 15.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21782/23

Провадження № 2-во/761/121/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025 було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа №761/1288/20, виданого Шевченківським райсудом м. Києва 03.09.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К».

11.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «Брайт-К» - Кононовим І.К. було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025.

Таким чином, заявник просить суд виправити описку, оскільки, на думку заявника, вона унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за вказаних обставин суд, прийшов до висновку про вирішення даного питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З врахуванням зазначених обставин, які зазначені в заяві про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що доводи заявника є необгрунтованими, оскільки рішення на яке посилається заявник у своїй заяві про виправлення описки не є судовим рішенням.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2025 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко