Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/412/25
Номер провадження 2/948/300/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
17.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
представника позивача Батюка А.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
у с т а н о в и в :
у провадженні суду є зазначена цивільна справа, розгляд якої призначений на 14:00 год. 17.09.2025 року.
25.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. клопотання, у якому вона просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» таке:
1) ідентифікаційні дані власника карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 800,00 грн, які 16.07.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року;
3) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 894,00 грн, які 27.08.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 27.08.2021 року по 27.09.2021 року;
4) інформацію чи відкривались ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;
5) чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та надати повний номер всіх наявних банківських рахунків;
6) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року та № НОМЕР_2 за період з 27.08.2021 року по 27.09.2021 року;
7) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Дане клопотання мотивоване тим, що запитувані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тоді як самостійно позивач не може отримати цю інформацію, так як є банківською таємницею. Також повідомлено, що дане клопотання не було заявлено разом з позовом, оскільки тільки на стадії подання відзиву стало відомо, що позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту (а.с.124-126).
У судове засідання відповідачка не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис в поштовому повідомлені, яке повернулося до суду з відміткою про отримання поштового відправлення (а.с.129).
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що клопотання про витребування доказів не могло бути подане разом з відповіддю на відзив, оскільки на той час їм не була відома позиція відповідача.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає за можливе поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищевказані докази, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):
1) ідентифікаційні дані власника карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 800,00 грн, які 16.07.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року;
3) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 894,00 грн, які 27.08.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 27.08.2021 року по 27.09.2021 року;
4) інформацію чи відкривались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;
5) чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та надати повний номер всіх наявних банківських рахунків;
6) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року та № НОМЕР_2 за період з 27.08.2021 року по 27.09.2021 року;
7) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Зазначені докази надати у 10-денний термін з часу отримання ухвали.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року, про що повідомити її учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 130285487, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/412/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: