Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/412/25
Номер провадження 2/948/300/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
17.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
представника позивача Батюка А.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
у с т а н о в и в :
у провадженні суду є зазначена цивільна справа, розгляд якої призначений на 14:00 год. 17.09.2025 року.
25.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. клопотання, у якому вона просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» таке:
1) ідентифікаційні дані власника карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 800,00 грн, які 16.07.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року;
3) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 894,00 грн, які 27.08.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 27.08.2021 року по 27.09.2021 року;
4) інформацію чи відкривались ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;
5) чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та надати повний номер всіх наявних банківських рахунків;
6) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року та № НОМЕР_2 за період з 27.08.2021 року по 27.09.2021 року;
7) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Дане клопотання мотивоване тим, що запитувані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тоді як самостійно позивач не може отримати цю інформацію, так як є банківською таємницею. Також повідомлено, що дане клопотання не було заявлено разом з позовом, оскільки тільки на стадії подання відзиву стало відомо, що позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту (а.с.124-126).
У судове засідання відповідачка не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис в поштовому повідомлені, яке повернулося до суду з відміткою про отримання поштового відправлення (а.с.129).
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що клопотання про витребування доказів не могло бути подане разом з відповіддю на відзив, оскільки на той час їм не була відома позиція відповідача.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає за можливе поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищевказані докази, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):
1) ідентифікаційні дані власника карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 800,00 грн, які 16.07.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року;
3) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 894,00 грн, які 27.08.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 27.08.2021 року по 27.09.2021 року;
4) інформацію чи відкривались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;
5) чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та надати повний номер всіх наявних банківських рахунків;
6) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року та № НОМЕР_2 за період з 27.08.2021 року по 27.09.2021 року;
7) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Зазначені докази надати у 10-денний термін з часу отримання ухвали.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року, про що повідомити її учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 130285487, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 948/412/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: