Ухвала суду № 130285116, 17.09.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6747/25

Провадження № 2/524/4605/25

УХВАЛА

17.09.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

17.09.2025 позивач у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про відкладення судового розгляду та витребування доказів по справі, що мають важливе значення для з`ясування обставин справи, обгрунтувавши, що зазначене питання виникло під час аналізу матеріалів справи.

17.09.2025 відповідачі у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені на підставі п. 4 ч. 8 ст. 129 ЦПК України. Відомості про причини їх неявки суду не надані.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст.84 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що отримати інформацію щодо зміни прізвищ відповідачів орган місцевого самоврядування на підставі діючого законодавства не має можливості, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів по справі (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Керуючисьст.ст. 223, 247, 260, 261, 275, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик Аліни.

Відкласти на10год 17.10.2025розгляд справизапозовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення .

Витребувати зВідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кременчук, вул. Університетська, 5) інформацію щодо реєстрації змін прізвищ (із зазначенням дати зміни, попереднього та нового прізвища особи), якщо такі здійснювалися стосовно наступних осіб:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 17.10.2025 із посиланням на номер справи та прізвище судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник