Рішення № 130285099, 17.09.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 359/2397/25

Провадження № 2/382/524/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 440,00 грн. за кредитним договором № 112198 від 12.02.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.02.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 112198 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Кредит наданий відповідачу на наступних умовах: - сума виданого кредиту 2 000,00 грн; - строк кредиту 14 днів; - стандартна процентна ставка 2,0 % в день або 730 % річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Займер» виконалосвої зобов`язаннящодо наданнякредиту танадало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач станом на 04.12.2024 р. має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 10440,00 грн., з яких: - 2000,00 грн.- просрочена заборгованість за сумою кредиту; - 8440,00 грн. просрочена заборгованість за процентами.

Відповідно до умов договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 р. ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» права вимоги до боржників, згідно реєстру боржників, в тому числі права грошової вимоги до відповідача за договором № 112198 від 12.02.2020 року. Представником позивачав позовнійзаяві тав заявівід 22.05.2025року зазначено пророзгляд справибез викликута незаперечення ухвалитизаочне рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

12.02.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та ОСОБА_1 було укладено індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 112198 який підписаний відповідачем електроним підписом KL4256, що підтверджується зазначенням цього в реквізитах договору та довідкою про ідентифікацію ТОВ «Займер».

За умовами вказаного вище договору кредит було надано відповідачу в розмірі 2 000,00 грн., строком кредиту на 14 днів із сплатою процентів за користування кредитом 2,0 % в день або 730 % річних. Кредит надається безготівково, шляхом перерахування грошових коштів на реквізити платіжної банківсьої картки відповідача № НОМЕР_1 . Надання відповідачу кредиту підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 618/01 від 10.01.2025 року.

Відповідно до умов договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 р. ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» права вимоги до боржників, згідно реєстру боржників, в тому числі права грошової вимоги до відповідача за договором № 112198 від 12.02.2020 року. .

Відповідач порушив умови вищевказаного договору і тому має заборгованість в розмірі 10440,00 грн., з яких: - 2000,00 грн.- просрочена заборгованість за сумою кредиту; - 8440,00 грн. просрочена заборгованість за процентами. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95,128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» заборгованість в розмірі 10 440 (десять тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 7, код ЄДРПОУ 42228158.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 17 вересня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак