Ухвала суду № 130285041, 15.09.2025, Тетіївський районний суд Київської області

15.09.2025 Справа № 940/283/24

Провадження по справі № 2-во/940/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко А.М. про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевченко А.М. звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі Тетіївського районного суду Київської області, виданому 27.03.2025 у справі № 940/283/24, на примусове виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 04.02.2025, шляхом виправлення відомостей про боржника по тексту виконавчого листа, зазначивши правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», посилаючись на те, що у судовому засіданні апеляційної інстанції, яке відбулося 21.01.2025, колегія суддів прийшла до висновку про заміну ТОВ «Вердикт Капітал» в порядку процесуального правонаступництва на ТОВ «Коллект Центр», з приводу чого було постановлено відповідну протокольну ухвалу та зафіксовано у протоколі судового засідання від 21.01.2025.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевченко А.М. не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи (стягувача і боржника), не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні чи виконавчому листі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 12.09.2024 Тетіївським районним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову в цивільній справі № 940/283/24 (провадження № 2/940/225/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту зі спадкового майна (земельної ділянки). Знято арештз нерухомогомайна,а самеземельної ділянкиз кадастровимномером 3224681600:03:013:0019,загальною площею2,7286га,розташованої натериторії Голодьківськоїсільської радиТетіївського районуКиївської області(спадковемайно післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,належить спадкодавцюна підставідержавного актуна правоприватної власностіна землюсерії Р1№ 274633від 18.12.2001),який накладеноВідділом державноївиконавчої службиТетіївського районногоуправління юстиції(реєстраційнийномер обтяженняв Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна10620641від 16.12.2010).Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок та у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр») залишено без задоволення, а рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12.09.2024 без змін.

27.03.2025, на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12.09.2024, виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 968,96 гривень та у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно дост. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19постанови ПленумуВерховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко А.М. просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі Тетіївського районного суду Київської області, виданому 27.03.2025 у справі № 940/283/24, зазначивши правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», вказуючи, що у судовому засіданні апеляційної інстанції, яке відбулося 21.01.2025, колегія суддів прийшла до висновку про заміну ТОВ «Вердикт Капітал» в порядку процесуального правонаступництва на ТОВ «Коллект Центр», з приводу чого було постановлено відповідну протокольну ухвалу та зафіксовано у протоколі судового засідання від 21.01.2025.

Однак, як встановлено із постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 вересня 2024 року залишено без змін.

На підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 вересня 2024 року Тетіївським районним судом Київської області 27 березня 2025 року виданий виконавчий лист, зміст якого повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 вересня 2024 року.

Відтак, наявності помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого документу, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 442 ЦПК України, сторона виконавчого провадження (заінтересована особа) не позбавлена можливості у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження подати заяву про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 431, 432, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко А.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27.03.2025 Тетіївським районним судом Київської області на виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області у цивільній справі № 940/283/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту зі спадкового майна (земельної ділянки).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали: 19 вересня 2025 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК