Ухвала суду № 130284953, 17.09.2025, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/341/25

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі секретаря Папенко О.О.,

представника заявника - Майстренко Ю.Є. (не з`явилась),

представника стягувача - (не з`явився),

боржника - (не з`явився),

третіх осіб- (не з`явились),

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ"про витребування доказів, подану у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ", стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК", боржник - ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ", приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ") про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. документи: постанову про відкриття виконавчого провадження № 67065035 від 06.10.2021; виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. за реєстровим № 4349 від 19.08.2021, який вчинено щодо кредитного договору №D44/00611/005327847 від 05/06/2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК".

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" про витребування доказів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. документи: постанову про відкриття виконавчого провадження № 67065035 від 06.10.2021; виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. за реєстровим № 4349 від 19.08.2021, який вчинено щодо кредитного договору №D44/00611/005327847 від 05/06/2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК".

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 год 00 хв. 29 вересня 2025 року.

Витребувані документи необхідно надати до 26 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко