Ухвала суду № 130284139, 16.09.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/6227/24

2-во/296/91/25

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

16 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районнийсуд м. Житомира в складі

головуючої судді- Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі № 278/6227/24 за позовом АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, ухвалено: стягнути зі ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2020 року в розмірі 12 862,75 гривень; стягнути зі ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» 3 028 гривень судового збору.

09 липня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира за заявою стягувача АТ «Акцент-Банк» видано виконавчий лист у цій справі.

04 серпня 2025 року представник АТ «Акцент Банк» Шкапенко О. В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Представник позивача зазначає, що у виконавчому документі неправильно зазначено прізвище боржника. Представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі №278/6227/24, зазначивши прізвище боржника ОСОБА_2 .

Суд установив, що в рішенні суду, ухваленому у цій справі, а також у виконавчому листі № 278/6227/24, виданому на підставі вказаного рішення, зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 . Наведене свідчить про допущення описки, яку належить виправити.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, при ухваленні рішення суду та виготовленні виконавчого листа № 278/6227/24 судом допущено описку, яку слід виправити, зазначивши правильне прізвище боржника ОСОБА_2 .

Керуючисьст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 13 грудня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши по тексту рішення прізвище відповідача з " ОСОБА_3 " на правильне - " ОСОБА_2 ".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому у справі № 278/6227/24, за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильне прізвище боржника: ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК