Ухвала суду № 130278331, 09.09.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6865/24

Провадження №2-о/751/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводськи.й районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

присяжні Бредюк О.В., Аношенко О.М.

при секретарі Рак Я.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_2 Єврашов Роман Вікторович

представник третьої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Кирдан Юрій Васильович

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

Встановив:

В провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденка А.О. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

09.09.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

02.07.2025 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова провадження по справі було поновлено.

07.08.2025 від представника заявника до суду надійшла уточнена заява про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклувальника і призначення піклувальника, в якій просила визнати обмежено дієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Чернігова, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вивчивши учтонену заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 4 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49,50,258,279ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Прийняти уточнену заяву представника заявника, адвоката Веремій Тетяни Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклувальника і призначення піклувальника.

В подальшому розглядати справу з урахування уточненої заяви.

Справу призначити до розгляду 16 вересня 2025 р. у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська 17) на 80 год. 30 хв.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко

Присяжні О. В. Бредюк

О. М. Аношенко