Рішення № 130278330, 09.09.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/3345/25

Провадження №2/751/1209/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представники позивача Алієва Нурай, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24951-11/2023 в розмірі 26 850,00 грн, за кредитним договором №42540-11/2023 в розмірі 28 800,00 грн, за кредитним договором №42680-11/2023 в розмірі 28 800,00 грн, кредитним договором №24558-12/2023 в розмірі 24 500,00 грн та за договором позики №4131434 в розмірі 13 210,00 грн, а всього 122 160,00 грн (а.с.1-8).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.11.2023 та 30.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитні договори №24951-11/2023, №42540-11/2023 та №42680-11/2023. Крім того, 29.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , а також 24.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договори №24558-12/2023 та №4131434. За умовами кредитних договорів позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Проте відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань. Між тим, 29.04.2024 та 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу, відповідно до яких клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цими договорами. Крім того, 28.05.2024 договір факторингу укладено між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого перейшло право вимоги за кредитним договором №24558-12/2023. Також 14.06.2021 було укладено договір факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно якого відступлено право вимоги за договором позики №4131434. Зазначає, що наразі відповідач має непогашену заборгованість за вищевказаними кредитними договорами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.04.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами суду від 22.05.2025, 09.07.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце судового засідання та витребуванням доказів.

Ухвалою суду від 13.08.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце судового засідання.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням вищевикладеного судом 09.09.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

18.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №24951-11/2023, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту 360 днів (до 11.11.2024), процентна ставка фіксована 2,50% в день (а.с.9-14).

30.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №42540-11/2023, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту 360 днів (до 23.11.2024), процентна ставка фіксована 2,50% в день (а.с.21-26).

Також 30.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №42680-11/2023, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту 360 днів (до 23.11.2024), процентна ставка фіксована 2,50% в день (а.с.28-33).

Крім того, 24.12.2023 із застосуванням електронного підпису між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4131434, за умовами якого сума позики складає 3 000,00 грн, строк кредиту 30 днів (до 23.01.2024), базова процента ставка становить 71,71% за перший день, базова процентна ставка з другого дня до дати повернення 3,00% в день, процентна ставка за понадстрокове користування 3,50% (а.с.56-59).

Також 29.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №24558-12/2023, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 7 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту 100 днів (до 06.04.2024), процентна ставка фіксована 2,50% в день (а.с.42-47).

Факт перерахування грошових коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Стар Файненс Груп» на рахунок ОСОБА_1 підтверджується випискою наданою АТ «Сенс Банк» (а.с.187-203), а також довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.111, 137, 149, 161, 184-202, 205-223).

Надалі, відбулась переуступка прав вимоги за вищевказаними договорами.

Так, 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024 за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.15-17, 115-119, 122).

Відповідно до акту прийому-передачі та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №24951-11/2023 в сумі 26 850,00 грн, з яких: 6 000 грн - заборгованість за основною сумою, 20 850,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.18-19, 120-121).

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №24951-11/2023 від 18.11.2023 станом на 28.02.2025 становить 26 850,00 грн, з яких 6 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 20 850,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.20, 112-113).

24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24052024 за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.35-37, 141-145, 148, 153-157, 160).

Відповідно до акту прийому-передачі та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №42540-11/2023 в сумі 28 800,00 грн, з яких: 6 000 грн - заборгованість за основною сумою, 22 800,00 грн - заборгованість за процентами; за кредитним договором №42680-11/2023 в сумі 28 800,00 грн, з яких: 6 000 грн - заборгованість за основною сумою, 22 800,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.38-39, 146-147, 158-159).

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №42540-11/2023 від 30.11.2023 станом на 28.02.2025 становить 28 800,00, з яких 6 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 22 800,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.27, 150-151).

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №42680-11/2023 від 30.11.2023 станом на 28.02.2025 становить 28 800,00, з яких 6 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 22 800,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.34, 138-139).

14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №14/06/21 за умовами якого відбувся перехід прав вимоги заборгованості до боржників відповідно реєстру, зокрема за договором позики №4131434, де боржником є ОСОБА_1 (а.с.60-62, 127-130, 136).

Додатковими угодою №2 від 28.07.2021 та № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 сторони домовились викласти по новому п. 1.3 договору та відповідно п.9.1 договору (а.с.63, 131-132).

16.05.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду №24 до договору факторингу №14/06/21, в якій сторони домовились визначили загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників №24 від 16.05.2024, ціну продажу вимоги (а.с.64, 133).

Згідно акту прийому-передачі та реєстру боржників №24 від 16.05.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №24, зокрема за договором позики №4131434, де боржником є ОСОБА_1 , на загальну суму 13 210,00 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість за основною сумою, 10 210,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.65-66, 134-135).

Відповідно розрахунку заборгованість відповідача за договором позики №4131434 від 24.12.2023 станом на 28.02.2024 становить 13 210,00, з яких 3 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 10 210,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.67, 123-125).

28.05.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №28052024, за умовами якого відбувся перехід прав вимоги заборгованості до боржників відповідно реєстру, зокрема за кредитним договором №24558-12/2023 від 29.12.2023, де боржником є ОСОБА_1 (а.с.48-50, 165-169, 173).

Відповідно до акту прийому-передачі та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №24558-12/2023 в сумі 24 500,00 грн, з яких: 7 000 грн - заборгованість за основною сумою, 17 500,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.50-51, 170-172).

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №24558-12/2023 від 29.12.2023 станом на 06.04.2024 становить 24 500,00, з яких 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17 500,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.52, 162-163).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 Кодексу).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №914/868/17, від 18.10.2018 року у справі № 910/11965/16.

Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі №752/8842/14-ц.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитні договори №24951-11/2023 від 18.11.2023, №42540-11/2023 від 30.11.2023, №42680-11/2023 від 30.11.2023 та №24558-12/2023 від 29.12.2023 були укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України.

При цьому на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З позовом про визнання недійсними вказаних договорів відповідач не звертався.

Факт перерахування коштів за спірними договорами підтверджується випискою наданою АТ «Сенс Банк» (а.с.187-203), а також довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Дана обставина не спростована стороною відповідача.

Договори факторингу №29042024 від 29.04.2024, №24052024 від 24.05.2024, №28052024 від 28.05.2024 укладені з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є чинними, їх дійсність ніким не оспорена, а тому підлягають виконанню.

Також, відповідно до п.1.1 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - Клієнт та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» - Фактор, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за явкою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Під правом вимоги розуміється права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики.

Відповідно до п.1.2 указаного договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідно до реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 4131434.

Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Пунктом 9.1 указаного договору визначено, що договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 14.06.2022, а у частині виконання зобов`язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань.

Згідно до п.9.5 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, зміни та доповнення до договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення в письмовій формі між сторонами відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками стороні, а їх підписи скріплюються печатками сторін.

На момент укладення ОСОБА_1 договору позики №4131434 від 24.12.2023 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а також на момент переходу права вимоги за вказаним договором позики до позивача договір факторингу №14/06/21 був діючим, та передача права вимоги за ним відповідає чинному законодавству.

Отже, договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року є чиним, його дійсність ніким не оспорена, а тому підлягає виконанню.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорах строк грошові кошти (тіло кредиту) не повернула, а тому позов у частині стягнення 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №24951-11/2023 від 18.11.2023, 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №42540-11/2023 від 30.11.2023, 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №42680-11/2023 від 30.11.2023, 3 000,00 заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором заборгованості за кредитним договором №4131434 від 24.12.2023 та 7 000,00 заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором заборгованості за кредитним договором №24558-12/2023 від 29.12.2023 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відсотки за договором про надання фінансового кредиту №24951-11/2023 від 18.11.2023 у розмірі 22 800,00 грн станом на 28.04.2024, за договором про надання фінансового кредиту №42540-11/2023 від 30.11.2023 у розмірі 22 800,00 грн станом на 23.05.2024 та за договором про надання фінансового кредиту №42680-11/2023 від 30.11.2023 у розмірі 22 800,00 грн станом на 23.05.2024 нараховані позивачем відповідно до умов договору та не суперечить положенням п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», а тому позов у цій частині також підлягає задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками за договором позики №4131434 від 24.12.2023 та за договором про надання фінансового кредиту №24558-12/2023 від 29.12.2023 на дату відступлення права вимоги суд зазначає наступне.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 381/4163/14-ц (провадження № 61-11814св20) зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, яким статтю восьму Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, яка визначає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Разом з цим, частиною 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом слід привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.

Договір позики №4131434 від 24.12.2023 та договір про надання фінансового кредиту №24558-12/2023 від 29.12.2023, були укладені після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Однак, перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Зазначене указує на те, шо строк встановлений в п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлювався для договорів укладених до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», якщо строк дії таких договорів продовжувався після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, умови договору щодо встановлення денної процентної ставки вище 1 % є нікчемними в силу положень частини 5 статті 8 та частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому позивач неправомірно за договором позики №4131434 від 24.12.2023 та за договором про надання фінансового кредиту №24558-12/2023 від 29.12.2023 застосовував процентну ставку, яка перевищувала законодавчо закріплений максимальний розмір.

Так, позивачем нараховані відсотки за договором позики №4131434 від 24.12.2023 поза межами строку кредитування за період з 24.12.2023 до 22.04.2024 у сумі 10 210,00 грн (а.с.123-125).

Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права (пункт 6 договору).

Разом з тим, що позивач не надав доказів на підтвердження пролонгації цього договору.

Отже, розмір відсотків за договором позики №4131434 від 24.12.2023 у межах строку кредитування за період з 24.12.2023 до 23.01.2024 становить 900,00 грн (3 000х1%х30 днів).

Позивачем нараховані відсотки за договором про надання фінансового кредиту №24558-12/2023 від 29.12.2023 за період з 29.12.2023 до 06.04.2024 у сумі 17 500,00 грн (а.с.162-163).

Розмір відсотків за договором про надання фінансового кредиту №24558-12/2023 від 29.12.2023 за період з 29.12.2023 до 06.04.2024 становить 7 000,00 грн (7000х1%х100 днів).

Таким чином, позов у частині стягнення заборгованості за відсотками за указаними договорами підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище, позов підлягає частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2 536,97 грн (3028х102350/122160).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 850 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №24951-11/2023 від 18.11.2023, що складається із заборгованості за кредитом 6 000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 20 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №42540-11/2023 від 30.11.2023, що складається із заборгованості за кредитом 6 000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 22 800 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №42680-11/2023 від 30.11.2023, що складається із заборгованості за кредитом 6 000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 22 800 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №24558-12/2023 від 29.12.2023, що складається із заборгованості за кредитом 7 000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 7 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №4131434 від 24.12.2023, що складається із заборгованості за кредитом 3 000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 900 грн 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 536 (дві тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 97 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.09.2025.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014)

Відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Н. В. Маслюк